Приговор № 1-187/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Санюкевиче Д.В., с участием государственных обвинителей -старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощников прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Островской М.А.,рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, по постановлению мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 1584.2,3,4; ст. 158.1; ст. 159 ч.2,3,4; ст. 159.1 ч.2,3,4;ст. 159.2 ч.2,3,4; ст. 159.34.2,3,4; ст. 159.5 ч. 2,3,4; ст. 159.6 ч.2,3,4; ст. 160 ч.2,3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО4 пришла в магазин самообслуживания «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение товара. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО4, будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, имея желание похитить, взяв с открытых витрин магазина товар, а именно: одну упаковку печенья «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; одну упаковку подгузников «<данные изъяты>» <данные изъяты> шт. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; <данные изъяты> упаковки детской молочной каши «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки каждая, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки без учета НДС; одну упаковку детской каши «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>» <данные изъяты>% объемом <данные изъяты> л. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; один набор новогодний подарочный «<данные изъяты>» <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; виноград черный весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; мандарины весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; бананы весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг., на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС принадлежащие ООО «<данные изъяты>», положила их в продуктовую корзину, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, удерживая в руке корзину с похищенным товаром, прошла через кассовую зону магазина, не заплатив за товар, и намеревалась скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО4 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана сотрудником указанного магазина. Своими действиями ФИО4 намеревалась причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой, совершенного ею преступления. Кроме того, подсудимая в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснила, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ею осознаются.

Адвокатом Островской М.А., осуществляющей защиту подсудимой, ходатайство поддержано.

Представитель потерпевшего Г***ШГо до судебного заседания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимой ФИО4 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождения от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Поскольку подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Находя вину подсудимой в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также членов ее семьи (наличие заболеваний), влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; у врача-психиатра под наблюдением не значится (т №, л.д. <данные изъяты>); у врача-нарколога под наблюдением не состоит (том №, л.д. <данные изъяты>); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду Г***ВМ характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО4, а также членов его семьи (наличие заболеваний).

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ФИО4 может быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ суд не находит.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд не применяет положения части 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не рассматривается, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения примененной в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО4 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России л/с №)

Р/с № в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденной ФИО4 не взыскивать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова