Постановление № 5-192/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-192/2017

Дело № 5 - 192/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, со средним образованием, не работающего, паспорт № _______ выдан ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2017 года около 22 часов 45 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Таможенного союза на транспортном средстве ......................, гражданину ...................... ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также предъявить документы не них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларирование товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар: жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л с маркировкой «ПЕРВАК» в количестве 9 штук. Общий объем алкогольной продукции составил 4,5 литра.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС.

Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2017 года около 22 часов 45 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) при въезде на таможенную территорию Таможенного союза на транспортном средстве ...................... гражданину ...................... ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также предъявить документы не них таможенному органу. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполнял, декларирование товара не производил. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете был обнаружен незадекларированный товар: жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л с маркировкой «ПЕРВАК» в количестве 9 штук. Общий объем алкогольной продукции составил 4,5 литра.

16 июня 2017 года в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный ФИО2, товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 12403002/0023642 от 03 июля 2017 года представленный на исследование образец жидкости с маркировкой «ПЕРВАК ДОМАШНИЙ ПШЕНИЧНЫЙ» ГОРIЛКА ОСОБЛИВА 0.5л» является крепким спиртным напитком - водкой особой, крепостью 40,0 % об. Рыночная стоимость на внутреннем рынке РФ по состоянию на 15 июня 2017 года составила 2919,60 рублей за 9 бутылок.

В ходе проведения исследования содержимое одной бутылки (жидкость) было израсходовано. Оставшаяся после исследования пустая первичная упаковка (стеклянная бутылка) возвращена должностному лицу ТП МАПП Новые Юрковичи.

Будучи опрошенным при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО2, пояснил, что обнаруженную у него водку с маркировкой «ПЕРВАК» в количестве девяти бутылок он приобрел в ...................... и перевозил для друга, который живет в ....................... Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар необходимо декларировать, и что он ограничен к ввозу в РФ. Свою вину ФИО2 признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Представитель Брянской таможни - ФИО1 указала, что действия ФИО2, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила перемещения товаров через таможенную границу.

Таким образом, ввозимый ФИО2 товар - жидкость, находящаяся в стеклянных бутылках с маркировкой «ПЕРВАК» - 9 бутылок, подлежал обязательному письменному декларированию.

ФИО2 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 15 июня 2017 года, при въезде в РФ декларацию на ввозимый товар не заполнял и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавал.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО2 таможенных обязанностей, нет, то есть отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предприняло соответствующих мер.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра № 10102040/150617/Ф000298 от 15 июня 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 16 июня 2017 года, объяснением ФИО2 от 16 июня 2017 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 13 июля 2017 года, заключением эксперта № 12403002/0023642 от 03 июля 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2017 года и другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого при производстве по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни - водки особой с маркировкой «ПЕРВАК ДОМАШНИЙ ПШЕНИЧНЫЙ» ГОРIЛКА ОСОБЛИВА 0.5л» в количестве 8 бутылок.

Пустую первичную упаковку - 1 стеклянную бутылку с маркировкой «ПЕРВАК ДОМАШНИЙ ПШЕНИЧНЫЙ» ГОРIЛКА ОСОБЛИВА 0.5л», оставшуюся после исследования, - конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления по делу через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Л.С. Маркова