Постановление № 1-38/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

№ 1-38/2019 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 03 июня 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Уткиной О.А.,

с участием помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области Алдонина К.Ю.,

потерпевшей Б

обвиняемого ФИО1,

защитника Харченко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СГ ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому в совершении предусмотренного п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ преступления

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину Российской Федерации, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

По версии следствия ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 проник на территорию домовладения Б по <адрес>, где из хозяйственной постройки похитил два газовых баллона объемом <данные изъяты> литров каждый стоимостью по 1 000 руб. на общую сумму 2 000 руб., две металлические сетки от кровати стоимостью по 500 руб. каждая на общую сумму 1 000 руб., два фрагмента рельс общим весом в 120 кг по цене 08 руб. за каждый на общую сумму 960 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению, переместив его с территории домовладения, причинив ущерб на сумму 3 960 руб.

Следствие ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со ссылкой на наличие предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Харченко С.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б не возражала против прекращения уголовного дела, указала на отсутствие к обвиняемому претензий имущественного и неимущественного характера.

Выслушав заключение прокурора Алдонина К.Ю., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья убедился в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство инициировано уполномоченным должностным лицом.

ФИО1 обвиняется впервые в преступлении средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации), вред потерпевшей загладил, добровольно выдав похищенное, претензий имущественного и неимущественного характера у последней к подсудимому не имеется.

Обвиняемый в присутствии защитника Харченко С.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последовательность позиции потерпевшего, обвиняемого свидетельствует о заглаживании подсудимым вреда, оснований сомневаться в отсутствии у потерпевшего претензий имущественного и неимущественного характера не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК Российской Федерации соблюдена.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и сроки уплаты которого надлежит определять с учетом данных о его личности, тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения.

Так, ФИО1 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в <данные изъяты>», где положительно охарактеризован, также как и органами местной власти по месту жительства, размер оплаты его труда не превышает 13 430 руб. 83 коп. после уплаты налогов.

В этой связи суд полагает возможным рассрочить штраф на основании ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации на срок 3 месяца равными частями ежемесячно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК Российской Федерации необходимо оставить по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76.2 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 6 000 руб.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), №

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации рассрочить ФИО1 выплату им штрафа на срок три месяца равными частями ежемесячно, то есть с выплатой каждый месяц в течение трех месяцев после вступления постановления в законную силу по 2 000 (две тысячи) рублей до выплаты всей суммы штрафа.

На основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемого в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – два газовых баллона объемом <данные изъяты> литров каждый, две металлические сетки от кровати, два фрагмента рельс общим весом в <данные изъяты> кг, переданные под сохранную расписку оставить Б по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья К.О. Попова