Приговор № 1-324/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002786-09

(производство №1-324/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Аделгареевой З.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 октября 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 февраля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2017 года;

- 16 ноября 2017 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 12 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьский РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от 15 мая 2018 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожденного 10 января 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 5 дней на основании апелляционного постановления Верховного суда РБ от 10 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

23 июля 2020 года в период времени с 23.00 час. по 23.30 час., ФИО1 находясь в <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк - 900», подключённой к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, путем перевода на банковский счет неустановленного лица, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <***> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого, согласно которых следует, что 23 июля 2020 года, примерно в 23.00 часа у него возник умысел совершить хищение денежных средств с принадлежащей ФИО2 банковской карты с помощью приложения «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Он обратился в Свидетель №1 с просьбой о переводе последнему на банковскую карту денежных средств и их последующего снятия. Свидетель №1 согласился и он, используя мобильный банк в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевел <***> рублей на счет банковской карты Свидетель №1 Затем снял в банкомате переведённые денежные средства. (л.д. 101-106).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 по существу показала, что 23 июля 2020 года она выпила с ФИО2 спиртное и легла спать. На следующий день она обнаружила пропажу с карты денежных средств в сумме <***> рублей. Деньги были переведены с её карты на карту Свидетель №1 через «Мобильный банк». Ущерб для неё незначительный и возмещен подсудимым в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 23 июля 2020 года примерно в 23 часа к нему домой на ул. Северная, д. 14 пришёл ФИО1 и спросил можно ли перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства. Он согласился. ФИО1 перевёл ему с помощью сотового телефона <***> рублей. Затем ФИО1 взял его карту и отправился в ближайший банкомат, где снял деньги в сумме <***> рублей и вернул ему карту. (л.д. 67-70).

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 от 24 июля 2020 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 23 июля 2020 года по 08.30 часов 24 июля 2020 года <данные изъяты> похитило с ее банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей. (л.д. 8-9).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России». (л.д. 50-53).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 онлайн - чеков «Сбербанк Онлайн» по счету банковской карты № № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 73-76)

Протоколом осмотра предметов - выписок по счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой 23 июля 2020 года с банковской карты потерпевшей произведена операция по переводу денежных средств в сумме <***> рублей на банковскую карту оформленную на Свидетель №1 А., и онлайн – чеки «Сбербанк Онлайн» по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на Свидетель №1, согласно которым следует, что на его счёт в 21.10 час. того же дня (время московское) переведены <***> рублей с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 и проведении операции по выдаче данной суммы в 21.26 час. того же дня (время московское) (л.д. 85-86).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 К. в совершении преступления.

Факт перевода денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, посредством приложения «Мобильный банк» на счет иного лица подсудимым ФИО1, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, на счет которого ФИО1 были переведены денежные средства и в последующем сняты. Данные показания подтверждаются выпиской по счёту потерпевшей о переводе денежных средств в сумме <***> рублей на счёт свидетеля Свидетель №1 и онлайн-чеками, предоставленными свидетелем Свидетель №1, согласно которых на его счет был осуществлен перевод денежных средств со счёта потерпевшей Потерпевший №1 и последующее их снятие.

Фактические обстоятельства совершения преступлений – совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимого правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшей, – свидетельствуют о совершении незаконного<данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, возмещение причинённого преступлением ущерба. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является опасным, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, будучи дважды осужденным к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести приговорами Октябрьского городского суда РБ от 28 октября 2015 года и от 16 ноября 2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей, просившей не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин