Приговор № 1-260/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело №1-260/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 20 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Акчурин Р.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Симанцова Ф.А., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей в городе Севастополе по <адрес>, ранее не судимой:

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с середины февраля по 31.03.2017 являясь нанимателем жилища потерпевшей ФИО1, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, совершила тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1, а именно: 1) телевизора «Bravis» на 22 дюйма 2015 года изготовления китайского производства стоимостью 7 000 рублей, 2) шкаф-витрины «ШВЯ 60-59» стоимостью 4 000 рублей. 3) стиральной машины «Саndy» модели «FPE602/6Х» стоимостью 16 000 рублей, 4) кондиционера «Оазис» стоимостью 24 000 рублей, 5) пылесоса «Samsung» стоимостью 2 000 рублей, а всего общей стоимостью 53000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявила после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, ущерб до настоящего времени не возместила из-за материальных затруднений.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, не наблюдающейся у врача-нарколога, врача –психиатра, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, официально не работающей, ранее не судимого.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на возможность ее исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания подсудимой ФИО2 меру пресечения следует отставить без изменения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО2. в счет возмещения материального ущерба в сумме 53 000 рублей, полностью признанные подсудимой, обоснованы, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное или временное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по месту жительства; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, ежемесячно осуществлять платежи потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденную ФИО2 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло