Приговор № 1-286/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-286/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 23 мая 2017 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р., с участием:

государственного обвинителя – Аккерман И.Э.,

защитника – адвоката Харевича С.В.,

при секретаре Сухоруковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (анкетные данные обезличены), ранее судимого:

28.12.2010г. Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.04.2013г. по отбытию наказания,

02.06.2014г. Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 167 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.12.2014г. по отбытию наказания из ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 15 марта 2017 года в период с 17 до 17:15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у магазина «...», расположенного по (место расположения обезличено), ... договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства ... перевел деньги в сумме ... ... 15.03.2017 года в период с 17:20 до 17:25 часов на улице у (место расположения обезличено) ФИО1 без цели сбыта умышленно, незаконно приобрел, взяв купленное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... которое является производным наркотического средства ... массой 0,462 грамма в значительном размере.

В соответствие с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ... и его производные, массой 0,462 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой 0,462 грамма образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... массой 0,462 грамма в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе в кармане куртки без цели сбыта, для личного употребления с момента приобретения до 17:25 часов 15.03.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома (место расположения обезличено), где 15.03.2017 года в период с 19:40 до 20:20 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... массой 0,462 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Харевич С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений является обстоятельством, которое суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления (л.д.101-107), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка – ../../.... г. (л.д.126), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, нахождение у него на иждивении ..., с ... а также оказание им материальной и иной помощи своей ....

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который ... (л.д. 117), имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 124), соседями – положительно (л.д.125).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые суд определяет подсудимому с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья. Срок наказания подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает с учетом

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст.316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... - подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства подсудимому ФИО1 (л.д.47),

- сотовый телефон «...» с сим-картой сотовой компании «...» и картой памяти на 8 Gb, переданный на хранение ФИО1, надлежит считать ему возвращенным (л.д.17,18).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию в назначенные этим органом дни, работать весь период испытательного срока, ....

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу и возмещать процессуальные издержки в размере 2530 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ... - подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу о незаконном сбыте наркотического средства подсудимому ФИО1;

- сотовый телефон «...» с сим-картой сотовой компании «...» и картой памяти на 8 Gb, переданный на хранение ФИО1, надлежит считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья Л ФИО2