Постановление № 1-1-251/2024 1-251/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-1-251/2024

Дело № 1-1-251/2024


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Вольск

27 декабря 2024 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

законных представителей умершего подсудимого ФИО1 – Г., Ж.,

защитника Одинокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

умерший ФИО1 обвинялся в совершение тайного хищения имущества М. общей стоимостью 5 841 рубль, чем причинён ему значительный ущерб, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес><адрес>.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи со смертью последнего 17.12.2024 года.

Законные представители умершего обвиняемого и защитник не возражали относительно прекращения производства по делу по указанному основанию.

Законный представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием прекращения возбужденного уголовного дела.

25.12.2024 года в суд поступил ответ ГУЗ СО «Вольская РБ», из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт смерти подсудимого ФИО1, что с учётом позиции его законных представителей является безусловным основанием для прекращения уголовного дела.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом смерти подсудимого процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует отнести на счёт федерального бюджета.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный в ходе досудебного производства по решению суда (постановление от 15.11.2024 года – л.д. 131; протокол наложения ареста от 15.11.2024 года – л.д. 132-135), на имущество подсудимого, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего М., оставить по принадлежности.

В силу ч. 9 ст. 115, п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный в ходе досудебного производства по решению суда (постановление от 15.11.2024 года – л.д. 131; протокол наложения ареста от 15.11.2024 года – л.д. 132-135), на имущество подсудимого, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Д.Н. Лештаев