Приговор № 1-76/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 11 июля 2018 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкой области Лукинова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Полещука В.И., представившего удостоверение № и ордер №001653 от 11.07.2018 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: д. <адрес>, гражданки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» №457К от 07 сентября 2017 года ФИО1 с 08 сентября 2017 года назначена на должность начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) <данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России». В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС <данные изъяты> №42, утвержденной начальником ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» от 10 марта 2016 года, ФИО1 обязана реализовывать товары (в том числе, производить расчетно-кассовые операции), обеспечивать сохранность денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, то есть, она постоянно выполняет административно-хозяйственные функции в государственном учреждении. Также ФИО1 как начальник ОПС несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. В соответствии с договором от 08 сентября 2017 года №231 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и начальником ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В декабре 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», которые поступят от граждан в качестве оплаты за товары, реализованные в ОПС <данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России». Реализуя свой указанный преступный умысел, в период с 09.01.2018 года по 13.01.2018 года ФИО1, находясь в здании ОПС <данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 6 644 рубля 03 копейки, поступившие в ОПС <данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» от граждан в качестве оплаты за товары, реализованные в ОПС <данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», тем самым похитила их путем присвоения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» причинен имущественный вред на сумму 6644 рубля 03 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Полещук В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Лукинов А.С. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима (л.д. 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 105), в ОКУ «ЛОПНБ» на лечении не находилась (л.д. 107), на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 109), участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется положительно (л.д. 113), по месту жительства главой администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 111); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (л.д. 13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновной, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Грязинским межрайонным прокурором по делу заявлены исковые требования в интересах Российской Федерации в лице ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области -филиал ФГУП «Почта России» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного федеральному бюджету РФ в результате совершения преступления, в сумме 6644 рубля 03 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил отказ от иска в связи с тем, что подсудимая ФИО1 добровольно возместила причиненный материальный вред в сумме 6644 рубля 03 копейки.

Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст.220 ГПК РФ прекращает производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по иску Грязинского межрайонного прокурора к ФИО1 о возмещении материального вреда в сумме 6644 рубля 03 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________________