Приговор № 1-488/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-488/2021

Дело № 1-488/2021

35RS0010-01-2021-003082-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Малафеевского А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.12.2013 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён 11.01.2016 года по отбытию наказания;

- 15.03.2018 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 20.11.2020 года (т.1 л.д.14-16),

мера пресечения в виде заключения под стражу избрана – 21.11.2020 года (т.1 л.д.39),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2020 года в 08 часов 49 минут и 8 часов 54 минуты, в <адрес>, ФИО3 воспользовавшись сотовым телефоном ФИО1, посредством услуги «мобильный банк» с помощью смс-сообщений на номер «900», с банковского счёта №, открытого на имя ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перевёл принадлежащие потерпевшей 3000 рублей и 4000 рублей на банковский счет №, с которого эти денежные средства снял и распорядился ими по своему усмотрению, причинив

ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО3 заявил о частичном признании вины в совершении преступления. По существу предъявленного обвинения показал, что утром 12.11.2020 года взял у матери сотовый телефон, принадлежащий последней. Воспользовавшись подключенной к телефону услугой «Мобильный банк», в тайне от матери, перечислил 3000 рублей и 4000 рублей со счёта её банковской карты на счёт своей банковской карты. Поступившие из банка, на телефон матери, СМС сообщения об операциях по счёту, он удалил, рассчитывая, что мать не заметит хищение. Деньги потратил на спиртные напитки.

Аналогичные сведения ФИО3 сообщил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.87-97).

Потерпевшая ФИО1 показала, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» на счёт которой зачисляется пенсия. Пенсия единственный источник дохода. Управлять счётом можно с её сотового телефона. Сын иногда живёт у неё. Хозяйство она ведёт сама и сын материально в этом не участвует. Распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, в том числе находящимися на счету банковской карты, она сыну не разрешала. Утром 12.11.2020 года, сын попросил у неё телефон, ушёл в другую комнату и что-то долго с ним делал. Затем ушёл и до момента задержания, домой не возвращался. Спустя неделю она обратилась с отделение «Сбербанка» где выяснила, что 12.11.2020 года с её карты посредством сервиса «Мобильный банк» осуществлены 2 перевода на сумму 3000 рублей и 4000 рублей на карту <данные изъяты>

Привлекать сына к уголовной ответственности не желает. Пояснила, что сожительница сына возместила вред в полном размере. Сын, по телефону извинился и она его извинения приняла. Просит не лишать сына свободы, т.к. имеет возраст <данные изъяты> лет, болеет <данные изъяты>

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения подтверждены заявлением в полицию (т.1 л.д.6), протоколом осмотра изъятой у потерпевшей банковской карты и сотового телефона (т.1 л.д.67-69, 70-76,77), приобщённой следователем по ходатайству потерпевшей историей операций по её банковской карте (т.1 л.д.34, 101, 107, 109).

У ФИО3 изъяты и осмотрены банковская карта, а также чеки о списании 12.11.2020 года в 08 часов 49 минут и 8 часов 54 минуты, со счёта <данные изъяты> и зачислении на счёт банковской карты подсудимого, денежных средств в размере 3000 рублей и 4000 рублей, а также о снятии со счёта подсудимого в банкомате 7000 рублей 12.11.2020 года в 09 часов 14 минут (т.1 л.д.23-26, 101-108).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с банковского счёта.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с банковского счёта потерпевшей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил об участии в содержании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Потерпевшая показала, что у сожительницы сына имеется малолетний ребёнок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт состояние здоровья подсудимого и его матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, возмещение вреда, причинённого преступлением.

Умышленное преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, он совершил, имея судимость, за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Поэтому действия подсудимого, за которые он осуждается настоящим приговором, образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Настоящим приговором ФИО3 осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории тяжких, 12.12.2013 года ФИО3 осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Приговором суда от 15.03.2018 года ФИО3 осуждён за совершение умышленного преступления, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии с п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и имея судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, им вновь совершено аналогичное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, суд, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Активное способствование расследованию преступления и возмещение имущественного ущерба, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Однако, наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части статьи.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Умышленное тяжкое преступление совершено ФИО3 в период испытательного срока, назначенного по приговору Вологодского городского суда от 15.03.2018 года.

В соответствии сч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору от 15.03.2018 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Ранее ФИО3 отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания в ИВС и время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Nokia», выданные потерпевшей ФИО1 – следует оставить в собственности последней; светокопии лицевой стороны банковской карты ПАО «Сбербанк России», истории операций по дебетовой банковской карте за период с 08.11.2020г. по 16.11.2020г., фотографии банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; два чека «Сбербанк Онлайн» о поступлении денежных средств, один чек «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с банковской карты, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.03.2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору, присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 15.03.2018 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательное наказание, время содержания в ИВС и под стражей по приговору от 15.03.2018 года, с 19.12.2017 года по 15.03.2018 года, и время содержания в ИВС и под стражей по настоящему приговору, с 20.11.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон марки «Nokia», выданные потерпевшей ФИО1 – оставить в собственности последней; светокопии лицевой стороны банковской карты ПАО «Сбербанк России», истории операций по дебетовой банковской карте за период с 08.11.2020г. по 16.11.2020г., фотографии банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; два чека «Сбербанк Онлайн» о поступлении денежных средств, один чек «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с банковской карты, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков