Решение № 12-57/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 12-57/2018

№12-57/2018


РЕШЕНИЕ

30 октября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан О. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении Д.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Д. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

В поданной в Благоварский межрайонный суд <адрес> жалобе государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан О. просит состоявшееся по делу постановление отменить, принять по делу новое решение с привлечением Д. к установленной законом ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу не были установлены полно и всесторонне.

Инспектор безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан О. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением дело просит рассмотреть без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании Д. и его представитель Л., доводы жалобы не поддержали, просили в удовлетворении жалобы отказать, считают постановление мирового судьи по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просят оставить без изменения. Суду пояснили, что сотрудники отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан не имели право останавливать его на автодороге <адрес>. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ просят считать не достоверным доказательством, протокол об административном правонарушении он получил по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, исправленный протокол на ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, он не получал.

Выслушав Д., его представителя Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП Российской Федерации, в их взаимосвязи, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП Российской Федерации. При этом собранные по делу доказательства в силу требований ст. 26.11 КоАП Российской Федерации подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (п. 8) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП Российской Федерации» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что инспектором отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> О. в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАп Российской Федерации, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов на <адрес>, Д., управляя автомашиной, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП Российской Федерации отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущего отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Д., в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел России по <адрес> О. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел России по <адрес> О. – без удовлетворения.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева