Приговор № 1-34/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

<данные изъяты>

Дело: № 1-34/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 06 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер № 214842,

потерпевшей ФИО14

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2019 г. около 17 часов 19 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, не выполняя требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в действующей на тот момент редакции) (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, двигался по ул. Щорса со стороны ул. Профсоюзная в сторону ул. Ишимская г. Ялуторовска, Тюменской области со скоростью около 61,22 км/ч, что является нарушением допустимой скорости движения на данном участке дороги.

При движении около дома №<адрес>, ФИО1, в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1 не учел дорожные условия в виде темного времени суток, управлял автомобилем со скоростью, превышающей установленное ограничение, тем самым выбрал не оптимальную скорость движения, не обеспечившую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, а так же в нарушение требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вышеперечисленными нарушениями ПДД РФ, и вследствие небрежного отношения к выполнению требований безопасности дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно - транспортного происшествия и причинения смерти человеку, ФИО1 создал опасность для движения на указанном участке автодороги, тем самым нарушив требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате перечисленных нарушений ПДД РФ ФИО1, управляя указанным выше автомобилем в темное время суток, двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения и выбрав неоптимальную скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть ул. Щорса г.Ялуторовска Тюменской области по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, слева направо по ходу движения ФИО1, тем самым создал опасность для движения пешехода, и допустил на него наезд.

В результате допущенных нарушений ПДД РФ, приведших к наезду на пешехода ФИО16., последнему выступающими частями автомобиля с падением на автомобиль и последующим падением на дорожное покрытие были причинены сочетанные повреждения: ушиб правого легкого, разрыв печени, разрыв селезенки, перелом крыла подвздошной кости слева, переломы 2,3,6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, закрытый перелом правой бедренной кости, закрытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети, закрытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети, перелом акромиального отростка правой лопатки, рана на правой голени в нижней трети, кровоподтеки и ссадины на голове, туловище, конечностях, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО17 наступила от множественных сочетанных повреждений головы, туловища, нижних конечностей, таза, осложнившихся развитием травматического шока.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 и 14.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Хребтова Л.Г., потерпевшая ФИО18 государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории неосторожных преступлений и преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский», а также по месту учебы и жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает отсутствие судимости в прошлом, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принятие мер к возмещению вреда: материального вреда в размере 34 800 рублей, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней, положительные характеристики, наличие дипломов и благодарственных писем, состояние его здоровья.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, суд не находит исходя из обстоятельств совершенного преступления, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как в его действиях не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначая ФИО1 наказание, применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, его личность, отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, демонстрируя правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования ФИО19 о взыскании с ФИО1 в возмещение морального вреда в ее пользу в размере 300 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО20 в размере 300 000 рублей, в пользу несовершеннолетней ФИО21 в размере 300 000 рублей ( т.1 л.д.199-204, т.2 л.д.14) подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, учитывая их, а также последствия, наступившие в результате этого (в результате ДТП ФИО22 потеряла сына, а несовершеннолетние ФИО23 и ФИО24. потеряли отца, единственного кормильца, на иждивении которого они находились), степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых это произошло, имущественное положение ФИО1, индивидуальные особенности личности ФИО25 ФИО26 и ФИО27, степень их нравственных страданий, принципы разумности, и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 151, 1064, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО28 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу ФИО29 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, в пользу ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку действиями ФИО1 им причинен моральный вред, причинены нравственные страдания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО1 на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования ФИО31 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО32 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: видеорегистратор <данные изъяты>» с находящейся внутри картой памяти, хранящиеся при уголовном деле - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья – В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-34/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Судья – В.А. Калинина