Приговор № 1-350/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019

15RSO№-05
П Р И Г О В О Р дело №

ИФИО1

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Балаевой З.Ч.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Геладзе З.Д.,

защитника Гусиева В.Э. представившего удостоверение № от 20.05.2011 года и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка Рубаева С.Б., представившего доверенность № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании отношении Геладзе З.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Геладзе З.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление Геладзе З.Д. совершено при следующих обстоятельствах: ..., в вечернее время, находясь у себя дома и испытывая материальные трудности, решил совершить хищение алкогольных напитков и продуктов питания. С этой целью он направился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес> РСО-Алания.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на открытое и безвозмездное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, из корыстных мотивов, ..., примерно в 21 час 30 минут, Геладзе З.Д., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, взял со стеллажей 2 бутылки коньяка КВС «Российский», объемом 0,25 литра, стоимостью каждой 99 рублей 90 рублей копейки, на общую сумму 199,98 рублей; одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 302,99 рублей, одну упаковку грудинки деликатесной «Дубки» в герметичной упаковке, массой 0,483 грамм, стоимостью 305,90 рублей, а всего на общую сумму 808 рублей 98 копеек. Указанные алкогольные напитки и грудинку Геладзе З.Д. разложил по карманам надетой на тем спортивной мастерки серого цвета, после чего игнорируя присутствие находящегося там продавца-кассира магазина Джеранашвили А.Г., и, удерживая их при себе, вышел из магазина, не оплатив стоимость похищенного товара. При этом, Джеранашвили А.Г., заметив преступные действия Геладзе З.Д., крикнул ему вслед с требованием вернуть похищенный товар, однако, Геладзе З.Д., игнорируя его требования, скрылся с места преступления с похищенным.

Тогда же, при выходе из магазина, одну бутылку из похищенных коньяков КВС «Российский», объемом 0,25 литра, Геладзе З.Д. оставил в салоне автомашины, под управлением его знакомого Гагиева А.Р., припаркованной у вышеуказанного магазина «Пятерочка», а остальные алкогольные напитки и грудинку впоследствии употребил.

Своими преступными действиями Геладзе З.Д. причинил магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» в лице Рубаева СБ. материальный ущерб на общую сумму 808 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Геладзе З.Д. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Гусиев В.Э. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Геладзе З.Д. и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Рубаев С.Б. в судебном заседании выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера не имеет, причиненный ущерб магазину полностью возмещен, просил строго Геладзе З.Д. не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимый Геладзе З.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Геладзе З.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому Геладзе З.Д. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Геладзе З.Д. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении вида и размера наказания Геладзе З.Д. суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства дела, роль и степень участия каждого в совершении группового преступления.

При характеристике личности Геладзе З.Д., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра ГБУЗ РПБ РСО-Алания и врача нарколога ГБУЗ РНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Геладзе З.Д. суд признает полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления.

Геладзе З.Д. ранее судим: ... Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года.

- ... Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ... и по совокупности приговора окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

-... мировым судьей с/у № Промышленного МО <адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в государственный доход, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено новое наказание по приговору от ... и по совокупности приговора окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

- ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ... и по совокупности приговора окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ... по отбытии срока наказания,

-... решением Кировского районного суда <адрес> установлен административный надзор с ... по ..., административный надзор прекращен в связи с переездом в <адрес>.

-... Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ... освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Геладзе З.Д., суд на основании ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлении.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого Геладзе З.Д., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Геладзе З.Д. новых преступлений и его исправление, возможно в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания либо условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Геладзе З.Д. ранее судим, лишение свободы отбывал, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания Геладзе З.Д. должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что основании для изменения категории преступлении на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Геладзе З.Д. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Гусиева В.Э. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD диск с копиями записей с видеокамеры магазина «Пятерочка», хранящийся с материалами уголовного дела хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... В срок наказания ФИО1 засчитать время нахождения его под стражей с ... по ... в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD диск с копиями записей с видеокамеры магазина «Пятерочка», хранящийся с материалами уголовного дела хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева