Апелляционное постановление № 22-2766/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-481/2020

Судья Долгов Д.С. Дело № 22 - 2766


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Лобиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года о направлении по подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по подсудности.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, защитника Лобиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением. В доводах указывает, что в отношении него в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, полагает, что уголовные дела подлежало объединению в одно производство, а не передаче по подсудности. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением статей, прямо перечисленных в указанной статье.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о неподсудности настоящего уголовного дела Балаковскому районному суду Саратовской области и обоснованно направил его по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, исходя из его территориальной подсудности.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что при таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, и такое решение суда вызвано, в том числе, необходимостью соблюдения прав подсудимого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом, а также недопустимостью споров о подсудности.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 31 августа 2020 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий