Решение № 12-265/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 12-265/2019

№12-265/2019


РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года Судья Кировского районного суда г. Астрахани ФИО1 при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 23 октября 2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с жалобой, указав, что ее соседка по дачному участку ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 руб..

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 просит его отменить в виду того, что наказание неоправданно и чрезвычайно ничтожно по сравнению с причиненным ей материальным и моральным ущербом.

Одновременно ФИО3 подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежаще извещены, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, сведений о получении копии постановлении ФИО3 не имеется, в связи с чем достоверно определить начало исчисления процессуального срока на подачу жалобы не представляется возможным, исходя из чего усматриваются основания для восстановления срока на подачу жалобы.

Статьей 47 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что садовод, огородник или дачник может быть подвергнут административному взысканию в виде предупреждения или штрафа за нарушение земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическое благополучии населения или законодательства о пожарной безопасности, совершенное в границах садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 23 октября 2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по основанию, что 18 августа 2018 года в 10 часов 29 минут, являясь собственником ? доли земельного участка №55 в СНТ «Дружба» самовольно, действуя вопреки установленному законом порядку, запретила право пользования водоснабжением собственнику ? доли земельного участка №55 в СНТ «Дружба» ФИО3, препятствуя к доступу к поливной трубе.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, свидетельством о праве собственности на земельные участки, постановлениемоб отказе в возбуждении в возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтен характер совершенногоадминистративного правонарушения, личность виновной, обстоятельствадела. Смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания не усматривалось, в связи с чем мировым судьей обосновано назначено ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Что касается доводов жалобы о несоразмерности назначенной санкции полученному ей ущербу и компенсации морального вреда, то назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок на подачу жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от 23 октября 2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: