Приговор № 1-1048/2017 1-86/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-1048/2017

Дело № 1-86/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Пастухович Л.Ю., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № 1-86/2018 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

13.10.2017 года около 21 час 50 минут, находясь в состоянии <данные изъяты> в торговом зале магазина «ДИКСИ» АО «ДИКСИ ЮГ» расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями о не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара о похитил 2 пачки пельменей Сибирская коллекция Русские 800 г, закупочной стоимостью 209 рублей 98 копеек за пачку, на общую сумму 419 рублей 96 копеек. Спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, направился на выход из магазина, минуя расчетно-кассовый не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, намереваясь причинить АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 96 копеек. Однако его неправомерные действия были замечены ФИО4, в условиях очевидности, ФИО3 пытался скрыться, удерживая при себе похищенное. Таким образом, ФИО3 совершая открытое хищение чужого имущества, на требования остановиться и оплатить товар не реагировал, распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции в 21 час 50 минут 13.10.2017 года у <адрес>

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимого, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, характеризующееся повышенной общественной опасностью, всю совокупность данных о его личности в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное ему наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- две упаковки черного цвета пельменей «Сибирская коллекция» 800 г. – оставить у «Дикси» АО «Дикси ЮГ» по принадлежности, с полным правом распоряжения, после вступления приговора суда в законную силу.

- CD-диск – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: