Приговор № 1-138/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №1-138/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 26 февраля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого: 1) 08.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г. Казани по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г.Казани от 28.03.2018г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.11.2018г. примерно в 13.10 часов, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, которое не исполнено, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 20.04.2017г., вступившему в законную силу 29.07.2017г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников магазина, тайно похитил: пиво «GOLDMineBeer», стоимостью 55 рублей за штуку, в количестве трех штук, напиток спиртной на основе рома «OAKXAPTOriginal», стоимостью 900,99 рублей, принадлежащие потерпевшему АО «Тандер».С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1065,99 рублей.

Кроме того, ФИО1 24.11.2018г. примерно в 18.30 часов, зная о том, что имеет действующее административное наказание по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, которое не исполнено, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 20.04.2017г., вступившему в законную силу 29.07.2017г., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны работников магазина, пытался тайно похитить виски «JackDanielsTennessee», стоимостью 1590,65 рублей, сигареты «WinstonXStyleSilver», стоимостью 109,55 рублей, - всего имущества на общую сумму 1700,20 рублей, принадлежащие АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после фактического задержания по подозрению в совершении преступлений чистосердечных признаний, состояние здоровья его, его родственников и близких, его участие в воспитании малолетнего ребенка, а по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением,

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, состоит на учете у нарколога, является трудоспособным без определенных занятий, ранее судим за совершение корыстного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные преступления в период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает невозможным назначение ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и новых преступлений, являющихся корыстными преступлениями, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в том числе тот факт, что он нарушал установленные судом обязанности, за что ему продлялся испытательный срок.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости в силу ч.4 ст.74 УК РФ отмены ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также считает необходимым местом отбытия наказания определить колонию-поселение.

Суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ст.158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца, по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 08.11.2017г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 08.11.2017г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов