Решение № 12-102/2017 12-3/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-102/2017

Дело № (№)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 02 февраля 2018 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Семьяновой Т.Б., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> осуществлял стрельбу из оружия списанного охолощенного модели «ППШ-СХ» № в населенном пункте, в не отведенном для этого месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Представителем ФИО1 - ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на то, что стрельба проводилась из оружия списанного охолощенного, световыми патронами на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, окруженного забором, с соблюдением всех норм техники безопасности и разумности совершаемых действий. Стрельба производилась в вечернее время и не нарушала закон <адрес> о тишине. ФИО1 имеет специальные навыки обращения с оружием, полученные в рядах спецподразделения МВД во время срочной службы. Данное оружие, не является оружием в прямом смысле этого слова, оно предназначено для реконструкции внешнего эффекта выстрелов и имеется в свободной продаже как и патроны к нему. Никаких дополнительных лицензий и разрешений для его приобретения не нужно. Вред окружающим людям или имуществу причинить таким оружием невозможно.

Заявитель жалобы ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, представленном суду, просил в случае отказа в удовлетворении поданной им жалобы, пистолет-пулемет «ППШ-СХ», заводской номер № года выпуска (списанное оружие Великой Отечественной Войны) передать в Музей боевой славы, расположенный <адрес>

Представитель ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района отменить. Пояснил, что списанный охолощенный «ППШ-СХ» № не является оружием, поскольку не предназначено для поражения цели боевым зарядом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 - ФИО2, и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> осуществлял стрельбу из оружия списанного охолощенного модели «ППШ-СХ» № в населенном пункте, в не отведенном для этого месте.

Факт стрельбы из оружия в не отведенном для этого месте ФИО1 не оспаривается и достоверно подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими всестороннюю, полную и объективную оценку в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. На основе исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, который пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, со ссылкой на то, что стрельба проводилась из охолощенного ППШ, световыми патронами на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, окруженного забором, с соблюдением всех норм техники безопасности и разумности совершаемых действий; стрельба производилась в вечернее время и не нарушала закон о тишине по <адрес>; ФИО1 имеет специальные навыки общения с оружием, полученные в рядах спецподразделения МВД во время срочной службы; данный ППШ не является оружием, он предназначен для реконструкции внешнего эффекта выстрелов и имеется в свободной продаже как и патроны к нему, никаких дополнительных лицензий и разрешений для его приобретения не нужны; никакой вред окружающим людям или имуществу причинить таким ППШ невозможно, подлежат отклонению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

При этом под списанным оружием понимается огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие).

Из положений п. 6 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об оружии» установлено, что списанное оружие относится к гражданскому оружию, используемого в культурных и образовательных целях.

Таким образом, в границах населенных пунктов вне специально отведенных мест, запрещается использовать любое оружие, в том числе и отнесенное ст.ст. 1 и 3 Федерального закона «Об оружии» к списанному.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие, списанное охолощенное модели «ППШ-СХ», является сигнальным пистолетом-пулеметом модели «ППШ-СХ», отечественного производства № года выпуска, с заводским номером №, и относится к сигнальному оружию. Исследуемый пистолет-пулемет исправен и пригоден к производству выстрелов, светозвуковыми патронами калибра <данные изъяты> мм. Десять патронов калибра <данные изъяты> серии <данные изъяты> являются светозвуковыми патронами калибра <данные изъяты> мм, заводского изготовления, предназначенными для использования в сигнальном оружии соответствующего калибра. Данные патроны исправны, пригодны для производства специальных выстрелов и к боевым припасам не относятся <данные изъяты>

Из представленного в материалы дела сертификата соответствия № № оружие, используемое в культурных и образовательных целях: списанное, охолощенное оружие модели «ППШ-СХ» с возможностью имитации выстрела из него патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>

Из копии паспорта следует, что оружие признано годным для эксплуатации. Оружие списанное, охолощенное модели «ППШ-СХ» использует в работе светозвуковые патроны <данные изъяты>, состоит из ствола с кожухом в сборе, затвора, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, приклада и магазина <данные изъяты>

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах.

При этом законодатель не связывает наступление административной ответственности с наличием вредных последствий или угрозой её наступления, поскольку указанный состав является формальным.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> «А» осуществлял стрельбу из оружия, списанного охолощенного, модели «ППШ-СХ» № в населенном пункте.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что выстрел произведен ФИО1 в условиях необходимой обороны или крайней необходимости, при рассмотрении дела не установлено.

Изложенное свидетельствует о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и необоснованности доводов жалобы об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушений не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется. Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых решений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Ходатайство представителя ФИО1 - ФИО2 о передаче пистолета-пулемета №ППШ-СХ», заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (списанное оружие Великой Отечественной Войны) в Музей боевой славы, расположенный <адрес><адрес>, удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В силу ч. 1. ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из положений ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о возмездном изъятии или о конфискации оружия и боевых припасов - органами внутренних дел.

Согласно п. 2 ст. 32.4 КоАП РФ реализация возмездно изъятых или конфискованных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 года № 311.

Порядок учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения конфискованных предметов административного правонарушения и орудий их совершения, за исключением имущества, изъятого из оборота, определен Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», в соответствии с которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам).

При указанных обстоятельствах оснований для определения порядка конфискации предметов административного правонарушения в виде передачи в Музей боевой славы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 ноября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья: