Постановление № 5-436/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-436/2020

Дело № 5-436/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с В. на почве возникшей личной неприязни, умышленно нанес В. не менее трех ударов кулаком по лицу, от чего В. испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, как не причинившие вреда здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении свою вину в правонарушении признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, определив на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2020; телефонограммой от 28.04.2020, согласно которой 28.04.2020 в 16-45 часов в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району поступило сообщение И. о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения ее сыну В.; телефонограммой от 28.04.2020, согласно которой 28.04.2020 в 17-40 часов в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району поступило сообщение ССМП ФИО2 Л. о том, что к ним поступил В. с телесными повреждениями: сотрясение головного мозга, ушибленные раны периорбитальной области; письменными объяснениями ФИО1, В., И., Г.; заключением эксперта № 42 от 08.05.2020.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: ИНН <***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, Код БК 18811690050050000140, ОКТМО 69 624 000, УИН 1888037019008, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2020 года.

Постановление выдано «____» ___________________ 2020 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин