Приговор № 1-88/2020 1-947/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-88/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Редченко Н.А., представившей удостоверение 1466 и ордер №,

при помощнике судьи Тарасовой Э.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-88/2020 в отношении ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, 17.10.2019г., около 04 часов 40 минут, находясь у <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, действуя умышленно, достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от 11.02.2019г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 05.03.2019г., в нарушение ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, достоверно зная, что обязан сдать водительское удостоверение либо обратиться с заявлением об утрате в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении и, что течении срока лишения специального права прерывается в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате в ОГИБДД УМВД России по <адрес> не обратился, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель указанного автомобиля «<данные изъяты>», и начал на нем движение по улицам <адрес>. 17.10.2019г., около 04 часов 50 минут, у <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО3, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № в состоянии опьянения был задержан, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в указанном выше порядке.

Обвинение ФИО3, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

На учете в психиатрическом диспансере ФИО3 не состоит, с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершения им преступления, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО3 наказания связанного с лишением свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, тяжесть совершенного ФИО3 преступления, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни, <данные изъяты>, при необходимости курс лечения в нем.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.