Приговор № 1-236/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019

Поступило в суд: 13.11.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Солодова Ф.В.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, продолжил уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои признательные показания, данные им на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 допрашивался в присутствии своего защитника и его показания, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, исследовались судом. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.38-40) он показал, что в период с 2013 года по ноябрь 2016 год он проживал совместно в законном браке с ФИО1. У них имеется сын - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт отцовства он не оспаривал. После прекращения отношений и совместного проживания с ФИО1, сын проживает с ней. В 2017 году ФИО1 обратилась в Венгеровский судебный участок по поводу взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1. Согласно судебного решения, он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода до его совершеннолетия.

В ОСП по <адрес> в начале февраля 2018 года по данному факту возбуждено исполнительное производство, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

С момента возбуждения исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего сына он выплачивал, но не постоянно, так как не было работы и поэтому ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и постановлением мирового судьи 1 судебного участка ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Решение суда он не обжаловал, так как с ним был согласен. Обязательные работы отбыл в полном объеме.

После привлечения его к административной ответственности он алименты выплачивал, но так же непостоянно. Последняя выплата алиментов была ДД.ММ.ГГГГ. С сыном он не общается, не видится, так как ФИО1 C.JI. ему не разрешает. Никакие ему подарки, одежду, продукты питания не приобретает, так как не имеет возможности. Ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет. От уплаты алиментов не отказывается, собирается их платить в ближайшее время, так как занимается поиском официальной работы. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

Законный <данные изъяты> потерпевшего ФИО1 показала суду, что она до ДД.ММ.ГГГГ проживала в законном браке с ФИО2 и у них есть сын - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после развода проживает с ней. В 2017 году она обратилась в суд по поводу взыскания алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына. ФИО2 обязан выплачивать алименты, но не платит, сам помощи не оказывает. Последняя выплата алиментов ФИО2 была в июне 2019 года в размере <данные изъяты>. С того времени и по настоящее время никаких выплат от ФИО2 больше не было. Злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания (л.д.43-45) были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, против чего подсудимый и сторона защиты не возражали и вопросов к ней не имели, показала, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделе службы судебных приставов по <адрес> УФССП России no НСО. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника по алиментным обязательствам ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был надлежащим образом уведомлен.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 на содержание ребенка- Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был составлен протокол по ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП за уклонение от уплаты алиментов, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО3 В., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КРФоАП, в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ФИО2 не обжаловал.

Однако и после привлечения к административной ответственности ФИО2 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, без уважительной причины. Последняя выплата алиментов была ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 4.6 КРФоАП РФ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, решение суда не исполнял, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал. Никакой иной материальной помощи в виде подарков, продуктов питания, ФИО2 сыну не оказывал.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, у ФИО4 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными им на стадии предварительного следствия и признанными судом достоверными, из которых следует, что ФИО2 не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Обстоятельств, которые бы указывали на то, что представитель потерпевшего и свидетели оговорили подсудимого, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления, суд исходит из того, что его виновность подтверждается рядом доказательств, исследованных и проверенных судом:

- копией судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КРФоАП (л. д. 7-8);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе отец указан ФИО2 (л.д.16);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ которым определена сумма задолженности по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, которая составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. (л.д. 17).

Давая оценку всем приведённым доказательствам в их совокупности и каждому в отдельности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершённого преступления. Анализ изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления ФИО2 и достигнет цели уголовного наказания.

Ограничений для назначения такого вида наказания ФИО2, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Солодову Ф.В., осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного следствия, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты судебных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ в местах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья С.Ю. Ламонова