Решение № 2-5164/2024 2-5164/2024~М-4975/2024 М-4975/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-5164/2024

Дело 2-5164/2024

50RS0042-01-2024-007147-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Улубабян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей, а также о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передала ответчику в долг <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтвержден распиской. По заключенному договору сумма займа подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, просит взыскать их, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, путем направления почтовой корреспонденции, а также телеграммой, врученной лично.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и адресной справке. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО2 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен займ по расписке на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата в течение <данные изъяты> месяцев ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб. Ответчик денежные средства не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из смысла ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела представлен подлинник расписки, который содержит все существенные условия договора займа, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что денежные средства получены ответчиком и не возвращены в установленный срок, договором размер процентов за пользование чужими денежными средствами или размер неустойки не предусмотрены, на сумму задолженности подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверялся судом, соответствует закону и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца исходя из заявленных истцом требований, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисляемые на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период задолженности, что на дату вынесения решения составит <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., так как данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены платежным документом (л.д.7).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 16.12.2024 года.

Судья О.П. Щебланова