Постановление № 1-172/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Копия Дело Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Галлямова, при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката И.Р.Забелиной, представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, студентки ..., зарегистрированной по адресу:Адрес, проживающей по адресу: Адрес, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 час. 38 мин. Дата по 00 час. 40 мин. Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, работающая ..., расположенном по адресу: Адрес, находилась по месту работы, где с ней расплатился безналичным расчетом с помощью банковской карты ... ФИО3, при этом, ФИО1 запомнила пин-код, который при этом использовал последний, после чего, ФИО3 покинул данное заведение. В указанное время, в указанном месте, ФИО1 увидела на столе банковскую карту ..., принадлежащую ФИО3

В период времени с 23 час. 38 мин. Дата по 00 час. 40 мин. Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в помещении кафе ..., расположенном по адресу: Адрес, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты ..., принадлежащей ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой ..., принадлежащей ФИО3, заведомо зная о том, что поступает против воли собственника, действуя тайно, воспользовавшись услугами ФИО2, не ставя последнего в известность относительно свих истинных преступных намерений, Дата в период времени с 01 час. 00 мин. по01 час 03 мин. через банкомат, расположенный в Адрес похитила с банковской карты ПАО АКБ «Плюс банк» денежные средства в сумме ... рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись услугами ФИО2, не ставя последнего в известность относительно свих истинных преступных намерений, Дата в период времени с 01 час 15 мин. по 01 час 18 мин. через банкомат Адрес похитила с банковской карты ... денежные средства в сумме ... рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись услугами ФИО2, не ставя последнего в известность относительно свих истинных преступных намерений, Дата в период времени с 01 час. 37 мин. по 01 час 48 мин. через банкомат, расположенный в Адрес, тайно похитила с банковской карты ... денежные средства в сумме ... рублей, а всего, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму ... рублей.

Таким образом, в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час 48 мин. Дата, ФИО1 тайно похитила с банковской карты ..., принадлежащей ФИО3 денежные средства в сумме ... рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО3 поступило заявление, в котором он сообщает, что ФИО1 возместила в полном объеме причиненный материальный вред, перед ним извинилась, тем самым загладила причиненный вред, он примирился с ней, в связи с чем, просит прекратить в отношение неё уголовное дело.

Обвиняемая ФИО1, и её защитник данное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 совершила преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшей вред заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему ФИО3

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело документы, фрагменты видеозаписей, – хранить при уголовном деле; возвращенные потерпевшему ФИО3билеты банка России в сумме ..., - оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -

Судья Вахитовского района г. Казани: А.В. Галлямов

Копия верна.

Судья Вахитовского района г. Казани: А.В. Галлямов