Приговор № 1-172/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

№ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

<адрес> городского прокурора ФИО8

подсудимого ФИО2 ФИО7

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 15 минут ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник в мечеть, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие Местной мусульманской религиозной организации - Мухтасибат <адрес> и <адрес> Централизованной религиозной организации - Духовное управление мусульман <адрес><адрес> и <адрес> ПРО ДУМ Республики Татарстан), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле мечети, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения, разбил окно подвального помещения одним ударом ноги, после чего через данное окно незаконно проник в вышеуказанную мечеть. После чего, ФИО2 незаконно находясь в мечети, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в помещении кухни взял нож и прошел в прихожую, где подошел к ящику для благотворительности. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, используя вышеуказанный нож, открыл ящик для благотворительности откуда тайно похитил денежные средства в размере 2500 рублей. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб <адрес><адрес> и <адрес> ПРО ДУМ Республики Татарстан в сумме 2500 рублей.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью в добровольном рпорядке, представитель потерпевшего претьензий не имеет и просит строго не наказывать.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления. Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также негативное влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого подтверждается самим подсудимым

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сумму похищенного, мнение представителья потерпевшего, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 2 стать 68 УК РФ.

ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, сумму похищенного, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения статьи 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства и нож, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев