Апелляционное постановление № 22-847/2023 22К-847/2023 от 10 апреля 2023 г. по делу № 3/12-4/2023

судья Гаврилова В.В. дело № 22-847/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 11 апреля 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Любочкиной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 февраля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав выступление адвоката Любочкиной О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 28 мая 2019 года.

Постановлением Краснокаменского городского суда от 8 февраля 2023 г. в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 отказано в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку в отношении ФИО1 вынесен приговор.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что в протоколе осмотра места происшествия от 28 мая 2019 г. имеются исправления, не указано, в какой области специалистом или экспертом является ФИО2, какое средство фотофиксации использовалось, какие эксперты присутствовали. Обращает внимание, что с 18.00 до 21.00 часов находился в наручниках, при этом сопротивление не оказывал. Отмечает, что в ходе осмотра были изъяты документы, которые вещественными доказательствами не признавались, однако были возвращены только в 2022 году. Пишет, что в нарушение норм Конституции РФ и УПК РФ ему было отказано в общении с адвокатом, а также в снятии копий с электронных носителей, что привело к банкротству <данные изъяты>». Просит признать протокол осмотра места происшествия незаконным.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат не любые решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, а только те, которые способны на досудебной стадии уголовного судопроизводства причинить ущерб конституционным правам и свободам его участников, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В этой связи, если по уголовному делу постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а так же на иные решения и действия, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Как следует из материалов, уголовное дело, в рамках которого ФИО1 заявляет о недопустимости протокола осмотра места происшествия и других допущенных, по его мнению, нарушениях УПК РФ при производстве предварительного следствия, рассмотрено Краснокаменским городским судом 15 января 2021 г. с вынесением приговора, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

ФИО1 в своем обращении фактически просил переоценить доказательства, которые уже были предметом оценки при рассмотрении уголовного дела Краснокаменским городским судом, в связи с чем такое обращение не является предметом проверки в порядке ст.125 УПК, о чем правильно указано судом первой инстанции.

Пересмотр же вступивших в законную силу приговоров осуществляется не в порядке ст.125 УПК РФ, а в процедуре, предусмотренной главами 47.1-49 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 февраля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов