Апелляционное определение № 33-12304/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья ...........4 33-12304/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-12497/2025

УИД 23RS0........-90


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........5,

судей ...........9, ...........6,

по докладу судьи ...........9,

при ведении протокола помощником судьи ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Зеленый квартал» к ...........3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД,

по апелляционной жалобе представителя ...........3 на решение Прикубанского районного суда ............ от ..........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Зеленый квартал» обратилась в суд с иском к ...........3 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ............, ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, оформленного протоколом ........-Э от ..........

В обоснование требований указано, что ООО УК «Зеленый квартал» осуществляет функции управления многоквартирным домом ........, ............, по ул. им. Даниила Смоляна в ............ согласно договору управления многоквартирным домом от .......... № Ю/65/1 на основании соответствующего решения собственников помещений в МКД, оформленного протоколом ......../Ю65/1 от .......... В период с .......... по .......... собственниками помещений в указанном МКД проводилось общее собрание в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ, результаты которого оформлены протоколом ........-Э от .......... и автоматически размещены в системе. Инициатором указанного общего собрания собственников выступила ...........3, собственник квартиры ........ в многоквартирном доме ........, ............, по ул. им. Даниила Смоляна. Учитывая, что протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ........, ............, по ул. им. Даниила Смоляна от .......... ........-Э на ООО УК «Зеленый квартал» возложены определенные обязанности, общество является субъектом спорных правоотношений и вправе обжаловать названный протокол общего собрания собственников. ООО УК «Зеленый квартал» полагает, что решением общих собраний собственников по вопросам ........,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 повестки дня нарушены его законные права и интересы ввиду создания препятствий в выполнении обязательств по содержанию общего имущества в МКД в предусмотренном законом объёме, возлагает на общество обязанности, не предусмотренные законом.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... Исковые требования ООО УК «Зеленый квартал» к ...........3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД, удовлетворены.

Признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ............, ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, оформленные протоколом от ........-Э от .......... по вопросу ........, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20,21,22.

Взысканы с ...........3 в пользу ООО УК «Зеленый квартал» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 55 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель ...........3 подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ...........3 – ...........8, представитель ООО УК «Зеленый квартал» - ...........10, которая в судебном заседании указала на правомерность постановленного решения.

Иные лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО УК «Зеленый квартал» осуществляет функции управления многоквартирным домом ........, ............, по ул. им. Даниила Смоляна в ............ согласно договору управления многоквартирным домом от .......... № Ю/65/1 на основании соответствующего решения собственников помещений в МКД. оформленного протоколом ......../Ю65/1 от ..........

В период с .......... по .......... собственниками помещений в указанном МКД проводилось общее собрание в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ, результаты которого оформлены протоколом ........-Э от .......... и автоматически размещены в системе (ГИС).

Инициатором указанного общего собрания собственников выступила ...........3, собственник квартиры ........ в многоквартирном доме ........, ............, по ул. им. Даниила Смоляна.

На повестку для общего собрания собственников были представлены следующие вопросы:

Определение лиц, которые? от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (администратора общего собрания собственников) с указанием СНИЛС и (или) ОГРН.

Продолжительность голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы.

Порядок приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок приема администратором общего собрания решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

О проведении последующих очередных и внеочередных общих собраний собственников помещений в МКД исключительно в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ.

Об установке на придомовой территории знаков 5.21 (2 шт.) «Придомовая территория» и 3.2 (2 шт.) «Движение запрещено» на въезде с каждой из сторон дома 78. Данное решение не влечет материальную нагрузку для собственников МКД ЖК «Южане».

Об определении направления движения на придомовой территории домов 78 и 80 ............ согласно схеме в приложении к настоящему сообщению. Об установке знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и иных знаков, которые необходимы для обеспечения одностороннего движения, нанесении соответствующей разметки.

Об ограничении въезда на придомовую территорию посредством установки 3 (трех) шлагбаумов на въезде и выезде ЖК «Южане» согласно схеме в приложении к настоящему сообщению.

О делегировании управляющей организации полномочий заключить договоры на изготовление шлагбаумов, доставку, выполнение комплекса монтажных и пусконаладочных работ, на регламентно-техническое обслуживание системы контроля доступа с подрядной организацией ООО «Инфострой юг», ............, ул. им. ФИО1, 248, ИНН <***>, КПП 230801001, ОГРН <***>.

В срок не более 10 календарных дней с даты принятия общим собранием собственников решения (протокол общего собрания собственников) об установке системы контроля доступа, управляющая организация заключает с указанным выше подрядчиком договор на изготовление шлагбаумов, доставку, выполнение комплекса монтажных и пусконаладочных работ. Актуальная сумма по смете устанавливается на дату заключения соответствующего договора. Указанная в договоре стоимость оборудования финансируется за счет разового целевого платежа за счет средств собственников помещений согласно условиям договора с подрядной организацией в расчете с 1 (одного) квадратного метра. Плата за изготовление шлагбаумов, доставку, выполнение комплекса монтажных и пусконаладочных работ выносится в отдельную строку в счет квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Управляющая организация осуществляет контроль за внесением собственниками указанного платежа, в случае неуплаты предпринимает меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Включить систему контроля доступа в состав общего имущества МКД.

He позднее 10 дней с даты приемки системы контроля доступа управляющая организация заключает с указанным выше поставщиком договор на регламентно-техническое обслуживание системы контроля доступа. Актуальная сумма технического обслуживания устанавливается на дату заключения соответствующего договора. Размер платы за регламентно-техническое обслуживание системы контроля доступа определяется с 1 (одного) квадратного метра, рассчитывается управляющей организацией путем деления общей стоимости обслуживания системы контроля доступа за месяц на общее количество квадратных метров помещений МКД. Плата за техническое обслуживание системы контроля доступа выносится в отдельную строку в счет квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Работы по изготовлению шлагбаумов, доставке, выполнению комплекса монтажных и пусконаладочных работ, осуществляются поэтапно, в следующем порядке: 1-й этап - установка системы контроля доступа (2 шлагбаума) на проездах с обеих сторон дома 78, ............, ул. им. Даниила Смоляна. 2-этап - установка системы контроля доступа (1 шлагбаум) на проезде у дома 1 ............, ул. им. Даниила Смоляна согласно схеме, в случае получения согласия собственника территории.

В базу для открытия шлагбаума вносить до 3 (трех) номеров телефонов на одного собственника, владеющего 100% собственности. При долевой собственности, включение дополнительного номера возможно при предоставлении пояснений и документа, утверждающего такую необходимость. При этом количество транспортных средств более одного у каждого собственника не является основанием для внесения в базу дополнительного номера. При смене собственника, телефонные номера удаляются из базы.

Номера телефонов заносятся в базу исключительно собственником на основании выписки ЕГРП, путем личного обращения в офис УК «Зеленый квартал» по адресу ............. При невозможности личного присутствия собственника, подача запроса для внесения номера телефона в базу осуществляется путем отправки письма в адрес ООО УК Зеленый квартал» на имя администратора ЖК «Южане» с приложением фото/сканов паспорта и выписки ЕГРП.

Для собственников коммерческих помещений определить количество телефонных номеров на территории ЖК «Южане» в количестве, необходимом для допуска работников к месту заботы. Это количество определяется производственной необходимостью, согласно заключенным трудовым договорам.

Определить количество телефонных номеров для работников Управляющей компании «Зеленый квартал» ЖК «Южане» в соответствии со штатным расписанием, в количестве, необходимом для допуска работников к месту работы.

Для собственников кладовых помещений, не имеющих в собственности жилое помещение в ЖК «Южане», определить возможность внесения в базу 1 телефонный номер. Номера телефонов заносятся в базу исключительно собственником на основании выписки ЕГРП, путем личного обращения в офис УК «Зеленый квартал» по адресу .............

Управляющей организации своевременно заносить в базу номера исключительно в порядке, предусмотренном в пп.15, 16, 17, 18.

Для контроля исполнения пп.15, 16, 17, 18 актуальную базу номеров по простому запросу предоставлять лицу (лицам), уполномоченному (уполномоченным) общим собранием собственников на осуществление такого контроля.

Наделить полномочиями по контролю исполнения пп.15, 16, 17, 18 следующих собственников помещений: 1) ...........1, собственник помещения в доме в доме ........, по адресу ............, ул. им. Даниила Смоляна. 2) ...........2 собственник помещения в доме ........, по адресу ............, ул. им. Даниила Смоляна.

В связи с существенным, необоснованным повышением управляющей организацией размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе платы за управление многоквартирным домом, отменить с .......... решение о ежегодной индексации указанной платы на индекс потребительских цен в РФ, принятое на основании протокола ......../Ю65/1 от .......... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, ул. им. Даниила Смоляна, ............, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с .......... по ..........

Согласно протоколу ........-Э от .......... по всем вопросам повестки дня решения приняты.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что решением общих собраний собственников по вопросам ........,7,8.9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 повестки дня нарушены его законные права и интересы ввиду создания препятствий в выполнении обязательств по содержанию общего имущества в МКД в предусмотренном законом объёме, возлагает на общество обязанности, не предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников установлена нормами ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. При этом количество голосов собственников, которым принимаются те или иные решения, установлено ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, по вопросу ........ повестки дня собственниками принято решение об установке на придомовой территории знаков 5.21 (2 шт.) «Придомовая территория» и 3.2 (2 шт.) «Движение запрещено» на въезде с каждой из сторон дома 78. Данное решение не влечет материальную нагрузку для собственников МКД ЖК «Южане». Решение принято 67,7% голосов от общего количества собственников помещений в МКД.

Вместе с тем, согласно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД относится принятие решений в пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

МКД ........ и МКД ........, ............, расположены на отдельных земельных участках с кадастровыми номерами 23:43:0106012:1847 и 23:43:0106012:2176 соответственно. То есть собственники помещений в МКД ........, ............, приняли решение о пределах использования не принадлежащего им земельного участка под домом ......... Таким образом, собственники приняли решение, не относящееся к их компетенции, в связи с чем в силу положений ст. 181.5 ГК РФ оно является ничтожным.

Более того, собственники дома ........, который расположен на спорном земельном участке, не согласовали размещение дорожных знаков, ограничивающих движение, на территории под их МКД, поскольку решение по указанному вопросу принято всего 52,3% голосов от общего количества голосов собственников помещений в МКД (протокол ........-Э от ..........).

По вопросу ........ повестки дня собственниками принято решение об определении направления движения на придомовой территории домов 78 и 80 ............ согласно схеме в приложении настоящему сообщению. Об установке знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и иных знаков, которые необходимы для обеспечения одностороннего движения, нанесении соответствующей разметки.

Судом первой инстанции установлено, что указанное решение также не относится к компетенции общего собрания собственников помещений в МКД ........, кори. 1, поскольку принято в пределах использования земельных участков, не принадлежащих собственникам.

Кроме того, решения о пределах использования земельного участка принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).

Как следует из протокола ........-Э от .......... по вопросу ........ повестки дня «за» проголосовали собственники, обладающие площадью помещений 2764,66 кв.м. Согласно данным техпаспорта на МКД по ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, общая площадь помещений, принадлежащих собственникам, составляет 5767,2 кв.м. Таким образом, «за» проголосовали собственники, обладающие 47,93 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД. Таким образом, по вопросу повестки дня подсчет голосов произведен неверно, решение не принято.

Также, как следует из письма администрации Прикубанского внутригородского округа ............ от .......... ........, для решения вопроса установки дорожных знаков и организации дорожного движения на территории ЖК «Южане» собственникам земельных участков необходимо обратиться в лицензированную организацию для разработки проекта организации дорожного движения, согласовать его в установленном порядке в департаменте транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования ............ и только после этого приступить к самостоятельной установке дорожных знаков.

Судом первой инстанции установлено, что разработанный и согласованный в установленном порядке проект организации дорожного движения на территории ЖК «Южане» отсутствует.

По вопросу ........ повестки дня принято решение об ограничении въезда на придомовую территорию посредством установки 3 (трех) шлагбаумов на въезде и выезде ЖК «Южане» согласно схеме в приложении к настоящему сообщению. При этом схема к протоколу не приложена. Как следует из схемы к протоколу общего собрания собственников в МКД ........ по ул. им. Даниила Смоляна, расположение шлагбаумов планируется на территории, не принадлежащей собственникам помещений в МКД по ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............. Кроме того, по указанному вопросу повестки дня «за» проголосовали собственники, обладающие площадью помещений 3740,3 кв.м, что составляет менее двух третей голосов, необходимых для принятия решения (проголосовало 66,28%).

Вопросы №........,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 являются взаимосвязанными с вопросами ........,7,8 повестки дня и вытекающими из них, что также влечет их ничтожность.

Вопросами ........,15,18,19,20,21 собственники поручают ООО УК «Зеленый квартал» вести базу для открытия шлагбаумов, пополнять ее и вести учет внесенных номеров телефонов и т.д. Контроль за выполнением этого решения собственники поручили лицам, не являющимся собственниками помещений в МКД по ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, без получения согласия последних на это.

Вместе с тем, собственниками не принято решение о том, на каком оборудовании будет вестись база для открытия шлагбаумов, какое программное обеспечение необходимо для этого, а также не определили источник финансирования и размер оплаты труда сотрудников, которые будут вести эту базу. Также ведение базы не входит в перечень и стоимость услуг и работ, согласованный сторонами в Договоре управления, а также не входит в Минимальный перечень слуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от .......... .........

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора управления МКД установлены ч. 3 ст. 162 ЖК РФ.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от .......... ........ в решение общего собрания собственников помещений в МКД является волеизъявлением только одной стороны договора управления МКД. Управляющая организация, являющаяся второй стороной договора управления МКД, вправе как согласиться с предложениями собственников помещений в МКД об условиях договора управления МКД, так и отказаться.

Императивной обязанности управляющей организации исполнять решения общего собрания собственников помещений в МКД об условиях договора управления, в том числе императивной обязанности заключать договор управления МКД на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений в МКД, законом не установлено.

Все вышесказанное относится и к вопросу ........ повестки дня, согласно которому «в связи с существенным, необоснованным повышением управляющей организацией размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе платы за управление многоквартирным домом, отменить с .......... решение о ежегодной индексации указанной платы на индекс потребительских цен в РФ, принятое на основании протокола ......../Ю65/1 от .......... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, ул. им. Даниила Смоляна, ............, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с .......... по ..........».

В соответствии с п.31 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных постановлением Правительства РФ от .......... ........, ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Общим собранием собственников помещений в МКД по ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, оформленным протоколом ......../Ю65/1 от .........., принято решение о ежегодной индексации размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в том числе платы за управление многоквартирным домом на индекс потребительских цен в РФ на ЖКУ, начиная с .......... (вопрос ........ повестки дня).

Как следует из материалов дела, договор управления между ООО УК «Зеленый квартал» и Собственниками заключен .......... и утверждена его цена, индексация размера платы за содержание и ремонт общего имущества была выполнена через год после утверждения Договора управления, а именно .........., а затем с .......... То есть следующее изменение размера платы за содержание жилого помещения может быть произведено не ранее чем с .......... (согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, п. 31 Правил ........).

Суд первой инстанции установил, что собственниками не учтено, что индексация размера платы за содержание жилого помещения, предусмотренная решением общего собрания собственников, обусловлена инфляционными процессами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при пользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Размер такой платы, согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .........., ........ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

Кроме того, пунктом 35 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, установлен принцип соразмерности платы за содержание жилого помещения, размера обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, и перечня, объема и качества услуг и работ.

Таким образом, законодатель, предоставляя собственникам помещений многоквартирного дома право на определение размера платы за содержание и ремонт общего имущества, не допускает возможность произвольного установления размера составных частей данной платы, требует, чтобы установленный размер платы обеспечивал поддержание нормального, работоспособного состояния имущества в целом.

Учет предложений управляющей организации при утверждении размера платы за эти слуги является обязательным, установление размера платы за содержание жилого помещения не может носить произвольный характер, при его определении подлежат учету действующие нормативные акты, а также специфика конкретного многоквартирного дома, при этом объем учитываемых данных должен быть идентичен для каждого из домов.

В случае же установления размера платы (тарифа) за содержание и ремонт общего имущества произвольно и без учета предложений управляющей компании, такие тарифы являются незаконными.

Собственники помещений в МКД по ул. им. Даниила Смоляна, 65, ............, принимая решение об отказе от индексации тарифов, не обсуждали на общем собрании ни сам расчёт размера платы за содержание (в условиях инфляционных процессов), ни его экономическое обоснование, ни перечень работ и услуг, которые необходимо выполнить в рамках утверждённого общим собранием тарифа, поскольку вышеназванные документы к Протоколу общего собрания ........-Э от .......... не приложены.

В соответствии с ч.7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в ЖД, который управляется управляющей организацией, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. Следовательно, только управляющая организация, специализированная организация, оказывающая услуги по управлению многоквартирными дамами, вправе представить на рассмотрение общего собрания собственников предложение о размере платы за содержание жилого помещения в МКД.

При отказе от индексации стоимости работ, необходимых для содержания общего имущества в многоквартирном доме (тарифа), без изменения перечня, видов работ и их периодичности, без согласования этих тарифов с управляющей организацией, собственники не учли, что в условиях инфляционных процессов решение общего собрания повлечет для управляющей организации убытки

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что решение общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. Даниила Смоляна. 65, ............, по вопросу изменения размера платы за содержание жилого помещения ранее установленного законом срока и отказа от индексации тарифов является недействительным в силу своей ничтожности, в соответствии с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 55 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы суда мотивированы, в дополнительном обосновании не нуждаются, а доводы жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом первой инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также безусловно влекущих за собой отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, с учетом изложенного, судебная коллегия находит принятое по настоящему делу решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий ...........5

Судьи ...........9

...........6