Приговор № 1-612/2019 1-87/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-612/2019

К делу № 1- (612\19) 87\2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Полухиной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Седых С.Н.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный городским филиалом «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего сборщиком мебели в ООО «Обновление», военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 30.01.2019 года к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 октября 2019 года около 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через приложение «Гидра», написав неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство мефедрон», в ответ получил «есть» и номер QIWI-кошелька — №, после чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: « <адрес> под кустом», ФИО1, направился по указанному адресу, где около 17 часов 45 минут, обнаружил сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,30г., который положил в левый боковой карман куртки синего цвета одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства- <данные изъяты>) массой 0,30г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 40 минут 11.10.2019 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 11.10.2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра в УПП № 2 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу <...> сотрудниками полиции из левого бокового кармана куртки синего цвета одетой на гр. ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>) массой 0,30 грамм., которое гр. ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере. В соответствии с заключением эксперта №э от 23.10.2019 года вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), первоначальная масса которого составила 0,30г., что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. и защитник Седых С.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

Оценив в совокупности, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит (л. д. 97-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ судом учитывается то, что ФИО1 женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.107-109), вину в совершении преступления признал, раскаивается в его совершении, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 105).

Также судом учитывается, что ФИО1 был осужден по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа, последующим постановление Советского районного суда г. Краснодара от 30.01.2019 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ, которое ФИО1 отбыл 16.12.2019 года. При этом, несмотря на то, что судимость по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019 года не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в силу части 4 статьи 18 УК РФ рецидива не образует.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в материалах дела: - административный материал в отношении ФИО1 - хранить при деле;

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой 0,28 грамма, и два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций №б/н от 24.10.2019 года - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.