Постановление № 5-98/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5-98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 14 сентября 2018 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Цыганова Ольга Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ООО «...» ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов ... минут, на ... км.+... м. автодороги ... в ... ФИО1 в нарушение п. 1 ч.3 ст.25 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустил производство работ, не связанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а именно погрузку, разгрузку и складирование древесины (леса) в границах полосы отвода автодороги.

На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причины неявки ФИО1 не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения материала от него не поступало, свое право личного участия в деле либо через представителя не использовал, объяснений по существу правонарушения не представил. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса, признается административным правонарушением.

Статья 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что автомобильной дорогой является объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. Придорожные полосы автомобильной дороги - территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Согласно п.п.1 ч.3 ст.25 указанного Закона в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается выполнение работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, а также с размещением объектов дорожного сервиса.

В соответствии с п.п.1 и п.п.6 ч.2 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Изучив материалы дела, судья полагает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, поскольку данное лицо выполняло в границах полосы отвода автомобильной дороги работы, не связанные со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), рапортом гос. инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «...» С. (л.д....), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), справкой ООО «...» (л.д....), объяснением Ш. (л.д....), договором купли – продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д....), технологической картой лесосечных работа (л.д....), сообщением КУ ВО «Управление автомобильных дорог ..." от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ рулетки измерительной металлической (л.д....), фототаблицей (л.д....), копией приказа о принятии ФИО1 на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание позволит обеспечить достижение целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ по протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Цыганова

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Устюженский районный суд по адресу: Вологодская область г. Устюжна пер. ФИО2 д.13 «А»).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Назначенное по данной статье наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению.