Приговор № 1-1-206/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-1-206/2025

66RS0035-01-2022-001598-44 1-1-206/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родилась <****>, осуждена

07.07.2025 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Отбывает наказание с 10.07.2025,

Под стражей не находилась, находится по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в садовом доме участка №1-109/2014 коллективного сада №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>, обнаружив на полу, подобрала банковскую карту №1-109/2014 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к открытому 10.06.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №1-109/2014 по адресу: <адрес>. на имя Потерпевший №1 счету №1-109/2014.

После чего 06.07.2025 в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 18 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-Екатеринбург», расположенном по адресу: <адрес>, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО Сбербанк, приобрела товары на суммы 279 рублей 58 копеек, 155 рублей и 124 рубля 99 копеек, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В результате чего, со счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 559 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в этот же день, то есть 06.07.2025 в период времени с 22 часов 36 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенном по адресу: <адрес>, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО Сбербанк, приобрела товары на суммы 428 рублей 99 копеек, 209 рублей 97 копеек, 155 рублей, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В результате чего, со счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 793 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

07.07.2025 около 08 часов 22 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенном по адресу: <адрес>, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО Сбербанк, приобрела товары на общую сумму 1 736 рублей 70 копеек, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В результате чего, со счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 1 736 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После этого 07.07.2025 около 08 часов 29 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении аптеки ООО «Архи-Мед», расположенной по адресу: <адрес>, умалчивая перед сотрудником данной организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО Сбербанк, приобрела товары общей стоимостью 879 рублей 50 копеек, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В результате чего, со счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 879 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В этот же день 07.07.2025 в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 36 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: <адрес>, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО Сбербанк, приобрела товары на суммы 515 рублей 98 копеек, 199 рублей 97 копеек, 117 рублей 97 копеек, 185 рублей, 240 рублей 25 копеек, произведя за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В результате чего, со №1-109/2014 ПАО Сбербанк банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 1 259 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В этот же день 07.07.2025 около 13 часов 24 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенном по адресу: <адрес>, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №1-109/2014 ПАО Сбербанк, приобрела товар, стоимостью 26 рублей 99 копеек, произведя за него расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой. В результате чего, со счета №1-109/2014 ПАО Сбербанк банковской карты №1-109/2014 списаны денежные средства в сумме 26 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 21 часа 14 минут 06.07.2025 по 13 часов 24 минуты 07.07.2025 ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №1-109/2014, к которому привязана банковская карта №1-109/2014, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5 255 рублей 89 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5 255 рублей 89 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем в ходе предварительного расследования ФИО1 давала показания в качестве подозреваемой, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 71-75), из которых следует, что 06.07.2025 в дневное время она с сожителем ФИО2 №1 пришла в гости к ФИО16 в коллективный сад, где они стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО16 уснула, они с ФИО5 начали собираться домой, и она увидела под столом банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета. Она знала, что на балансе данной карты есть деньги, так как ФИО16 покупала на неё продукты. Увидев, что та спит, она с намерением воспользоваться денежными средствами с карты, незаметно взяла карту, и они с сожителем ушли. В магазине «Красное и Белое» по <адрес>, район «Бараба», она около 21 часа 14 минут совершила три операции по покупке спиртного, сигарет и закуски. Около 22 часов 36 минут они пошли в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, район «Бараба», где она снова совершила три операции и рассчиталась вышеуказанной банковской картой, приобретя спиртное, сигареты и закуску. На следующее утро 07.07.2025 она в 08 часов 22 минуты в магазине «Монетка» по <адрес>, район «Бараба» рассчиталась банковской картой ФИО16, купив продукты и спиртное. В аптеке, расположенной рядом с магазином «Монетка» по <адрес>, она приобрела лекарства, рассчитавшись банковской картой. Затем они с сожителем сходили в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, район «Бараба», где около 10 часов 26 минут она совершила пять покупок, все указанные операции были проведены на покупку продуктов. Через некоторое время она зашла в магазин «Магнит» и в 13 часов 24 минуты рассчиталась там банковской картой, купив подарок для своей дочери. 08.07.2025, когда находилась у знакомого Андрея по адресу: <адрес>, на втором этаже общежития, номер комнаты не помнит, к ним зашел ФИО14, который проживает в данном общежитии на первом этаже со своей матерью ФИО2 №2, и сказал, чтобы она отдала банковскую карту Потерпевший №1. Она отдала ему банковскую карту. Она понимала, что деньги ей не принадлежат. Никаких долговых обязательств перед ней у потерпевшей не было. Во всех случаях банковской картой рассчитывалась она сама. Состояние опьянения не оказало на нее никакого влияния.

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в один из дней летом 2025 года, когда она жила в саду, к ней туда в гости зашла ее знакомая ФИО1 со своим другом ФИО5. Они вместе распивали спиртное, потом она уснула, а гости ушли. На следующий день не могла найти свою банковскую карту. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д.50-54), из которых следует, что для получения пенсионных выплат 10.06.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №1-109/2014 Сбербанка по адресу: <адрес> ею был открыт счет, к которому была привязана карта с услугой бесконтактной оплаты по операциям до 3 000 рублей. 06.07.2025 после обеда она встретила свою знакомую ФИО1 и её сожителя ФИО2 №1, с которыми стали распивать спиртное на ее участке №1-109/2014 коллективного сада №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>. Она давала свою банковскую карту ФИО15, который ходил в магазин и купил по ее просьбе бутылку водки, а возвратившись, вернул ей банковскую карту. На следующее утро в дневное время она не смогла найти свою банковскую карту, позвонила своей соседке ФИО6, которую попросила узнать у ФИО1 и ФИО2 №1, не видели ли они принадлежащую ей банковскую карту. Она сразу заподозрила ФИО3, так как знала, что ранее та уже совершала кражи и банковская карта пропала после её ухода. Ей перезвонила ФИО6 и сказала, что нашла её карту в квартире у соседа Андрея, с которым выпивали спиртное ФИО3 и ФИО5. Забрав у ФИО6 карту, она проверила баланс карты через банкомат и поняла, что с её банковской карты списаны денежные средства в сумме не менее 5 000 рублей. После этого она обратилась к своему участковому, получила выписку по своему банковскому счету и увидела операции совершенные в период с 06.07.2025 до 07.07.2025. Всего было совершенно 14 операций на общую сумму 5 255 рублей 89 копеек. Данные операции она сама не совершала и не кому своё разрешение на них не давала. Причиненный материальный ущерб ей не возмещен.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 №2 суду показала, что 07.07.2025 ей позвонила ФИО16 и сказала, что у нее пропала банковская карта, а накануне в гостях была ФИО1 со своим сожителем ФИО5. ФИО16 попросила ее проверить, нет ли ФИО1 у соседа Андрея и узнать про банковскую карту. Она сходила к соседу на второй этаж дома, ФИО1 была там. На ее вопрос не брала ли та банковскую карту ФИО16, та отрицала. Но банковскую карту она увидела на холодильнике в той квартире, где была ФИО1 Забрав банковскую карту, она сообщила об этом ФИО16, которая попросила проверить баланс карты. На счете был 1 рубль, хотя ФИО16 говорила, что денег на карте было около 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-75) следует, у него есть знакомая ФИО1, с которой они периодически проживают вместе. 06.07.2025 примерно после обеда они со ФИО1 встретили Потерпевший №1, которая предложила им пойти к ней на участок в сад №1-109/2014 по <адрес>, где вместе распивали спиртное. ФИО16 давала свою банковскую карту для покупки спиртного своему свату. Вечером, возвращаясь домой ФИО1 предложила зайти в магазин «Красное и Белое» расположенный по <адрес> в <адрес>, где она приобрела пиво, сигареты и закуску, рассчитавшись банковской картой, но какой именно, он не видел. Он думал, что ФИО1 рассчитывается своей банковской картой ПАО ВТБ-Банка. В тот же день, вечером они ходили в магазин «Монетка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 приобрела спиртное, закуску и сигареты, рассчитываясь банковской картой. Проснувшись на следующий день 07.07.2025, он понял, что ФИО1 уже снова сходила в магазин, так как на столе появились новые продукты питания. До обеда они сходили в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> в <адрес>, где ФИО3 приобрела разные продукты питания. После обеда ФИО3 еще ходила за хлебом в магазин. После обеда они распивали спиртное у соседа Андрея. Туда пришла ФИО2 №2, и спрашивала про банковскую карту, принадлежащую ФИО16 После чего они нашли банковскую карту ПАО Сбербанк на холодильнике в данной квартире и отдали её ФИО6. В этот же день ему звонила ФИО16 и сказала, что ФИО3 взяла её карту и рассчитывалась ею в магазинах. ФИО3, когда совершала покупки и расплачивалась банковской картой, была в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.5-11), следует, что осмотрен участок №1-109/2014 коллективного сада №1-109/2014 в <адрес>, в ходе которого изъята выписка по банковской карте ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 12-17), осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>. В помещении имеются терминалы бесконтактной оплаты. Изъяты три товарных чека.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 18-21), следует, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного в <адрес>. В помещении имеется терминал бесконтактной оплаты. Помещение оснащено видеокамерами. Изъяты четыре товарных чека, а также видеофайлы на оптическом диске.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 22-25), осмотрено помещение аптеки ООО «Архи Мед», расположенного в <адрес>. В помещении имеются терминалы бесконтактной оплаты. Изъят товарный чек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 26-34), осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в <адрес>. В помещении имеется кассовая зона. Изъяты шесть товарных чеков.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.40-46), осмотрены изъятые чеки: три товарных чека магазина «Красное и Белое» на суммы 279 рублей 79 копеек, 155 рублей и 124 рубля 99 копеек; четыре кассовых чека магазина «Монетка» на суммы 428 рублей 89 копеек, 209 рублей 97 копеек, 155 рублей, 1 736 рублей 70 копеек. Осмотрен оптический диск, на котором имеются три файла с цветным изображением: на первом с указанием даты «06.07.2025» и времени «22:35:37» в кадре появляется женщина, визуально похожая на ФИО1, которая оплачивает приобретенный товар банковской картой. На втором файле с указанием даты «06.07.2025» и времени «22:39:35» в кадре появляется женщина, визуально похожая на ФИО1, которая оплачивает приобретенный товар банковской картой. На третьем файле с указанием даты «07.08.2025» и времени «08:21:42» в кадре появляется женщина, визуально похожая на ФИО1, которая оплачивает приобретенный товар банковской картой. Кроме того, осмотрен товарный чек аптеки ООО «Архи Мед» на сумму 879 рублей 50 копеек; шесть товарных чеков магазина «Магнит» на сумму 515 рублей 98 копеек, 240 рублей 25 копеек, 26 рублей 99 копеек. 199 рублей 97 копеек, 117 рублей 17 копеек, 185 рублей. Осмотрена банковская выписка по счету банковской карты №1-109/2014 на имя Потерпевший №1, в которой отражены бесконтактные покупки в период с 06.07.2025 в 21:14:10 по 07.07.2025 в 13:24:50. Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 47).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми и относимыми доказательствами, согласуются между собой, достаточно конкретно устанавливают обстоятельства произошедшего, не содержат неустранимых противоречий или сомнений.

При оценке доказательств суд полностью доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, данными как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, и с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и дополняются ими. Исследованные доказательства подробно и достоверно восстанавливают обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам подсудимой.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Все исследованные доказательства принимаются судом.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, а также самооговора не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания потерпевшей и свидетелей и письменные доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности ФИО1 следует, что она взрослая, на момент совершения преступления юридически не судима. Имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент совершения и преступления исполнилось 15 лет. Из показаний ФИО1 следует, что ребенок проживает со своей старшей сестрой - старшей дочерью ФИО1 По месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющая алкоголем, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением алкоголя, постоянного источника дохода не имеет. Имеет заболевание. Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, на учете у психиатра она не состоит, состоит на учете у нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств. Суду не представлено достаточных доказательств, что состояние опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент начала совершения преступления и в момент его окончания, оказало на ее преступное поведение какое-либо влияние.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, которая в настоящее время осуждена приговором суда 07.07.2025, т.е. вынесенным в тот день, когда она совершила преступление по рассматриваемому делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений и будет максимально способствовать исправлению ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, которое совершила ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление ею совершено в тот же день, когда в отношении нее вынесен приговор (7 июля 2025 года) по другому делу, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, в настоящее время осуждена за тяжкое преступление к лишению свободы, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание ей наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих её содержанию в местах лишения свободы, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами документы и носители информации, которые содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки, понесенные на осуществление защиты подсудимой адвокатами по назначению в период предварительного следствия в сумме 5 968 рублей 50 копеек (л.д.135), и судебного разбирательства в течение двух дней в сумме 4 129 рублей 50 копеек, всего на сумму 10 098 рублей, подлежат взысканию с осужденной на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденной от возмещения этих издержек суд не усматривает. От защитников ФИО1 при осуществлении процессуальных действий не отказывалась, является взрослой и трудоспособной, не лишенной возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на свою защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда от 07.07.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 10.07.2025 до 23.07.2025 и с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы время отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 07.07.2025 с 23.07.2025 до 24.10.2025 из расчета один день за один день.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 10 098 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки, оптический диск с видеозаписями и банковскую выписку ПАО Сбербанк от 11.07.2025 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В.Садриханова