Решение № 2-1268/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1268/2026

УИД77RS0006-01-2025-005340-06

Дело № 2-1268/2026

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.03.2026 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Спецавтобаза» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтобаза» обратилось с иском к наследственному имуществу Н., ***, о взыскании:задолженности пооказанию услуг обработки ТКО в сумме 7043 руб. 63 коп.за период с 01.01.2019 по 31.12.2022; пени в сумме 1656 руб. 53 коп. по состоянию на 04.05.2025 (за период с 01.01.2019 по 31.12.2022).Также истец просит о компенсации расходов на представителя в сумме 25000 руб. и госпошлины4 000 руб..

В обоснование требований указал, что ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории МО «город Екатеринбург» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. Ответчик имеет задолженность по оказанию услуг обработки ТКО в сумме 7043 руб. 63 коп.. В связи с нарушением срока оплаты услуги у истца имеется право начисления пени.

К участию в деле привлеченав качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявили о применении срока исковой давности. Просили в иске отказать.

Судом установлено следующее.

ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории МО «город Екатеринбург» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области. Ответчик имеет задолженность по оказанию услуг обработки ТКО в сумме 7043 руб. 63 коп..

ФИО3 умер ***. Наследником является ФИО1.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку иск направлен в суд 27.11.2025, а срок последнего периода задолженности завершен 10.01.2023, то срок исковой давности пропущен. Наследник заявил о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчик просила о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин