Решение № 2-251/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 год г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ершове гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос. <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Subaru <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и автомобиля и автомобиля Nissan Qashgai гос. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям Subaru <данные изъяты> и Nissan Qashgai гос. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 99 775, 000 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (договор ССС 0700606350), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 99 775,00 рублей.

Поскольку ответчик ФИО4 скрылась с места дорожно-транспортное происшествия (ДТП), что подтверждено документально (протокол № об административном правонарушении и постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, то в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Приложения № Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области возникает право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере лимита страхового возмещения, а именно 99 775, 00 рублей.

31.12.2015 года произошла реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме ПАО «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации переходят к ПАО «Росгосстрах» в порядке универсального правопреемства в силу закона. 14.04.2016 года ПАО «Росгосстрах» переименован на ПАО СК «Росгосстрах».

Просят взыскать с ответчика ФИО4 страховое возмещение в порядке регресса в размере 99 775, 00 рублей и государственную пошлину в размере 3193, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК Росгосстрах не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, закон определяет случаи, когда страховщику гражданской ответственности предоставляется гарантия компенсации произведенной выплаты страхового возмещения в виде права регрессного требования к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Страховщик может воспользоваться названным правом, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со стороны застрахованных лиц.

Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota RAV 4, гос. № <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Subaru XV/Impreza XV, гос. № <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и автомобиля и автомобиля Nissan Qashgai гос. № <данные изъяты> принадлежащего ФИО3.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилям Subaru <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> и Nissan Qashgai гос. № <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составила 99 775, 000 рублей, о чем представлены экспертные заключения (калькуляция) справки о ДТП, акт осмотра транспортного средства.

Автомашина Toyota RAV 4, гос. № <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика ФИО4 на момент ДТП была застрахована по риску ПАО СК «Росгосстрах».

По постановлению УМВД РФ по г. Саратову по делу об административном правонарушении от 28.11.2014 года ФИО4 была признана виновной в нарушении п.12.37 ПДД и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 13 января 2015 года ФИО4 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 04 суток.

Согласно материалам дела страховая компания выплатила потерпевшим ФИО2 и ФИО3 страховое возмещение в размере 99 775, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, размер выплаченного ПАО СК Росгосстрах страхового возмещения составил 99 775, 00 рублей; указанный размер страхового возмещения был установлен судом и не оспорен ответчиком.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца, путем взыскания с ФИО4 в порядке регресса в пользу Страховщика страхового возмещения в размере 99 775, 00 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными постановлениями, подтвержден факт выплаты Страховщиком потерпевшему страхового возмещения, а также факт привлечения ответчика по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление места ДТП, что в силу пп. "г" ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска Страховщика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 3 193,25 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 99 775, 00 рублей и государственную пошлину в размере 3193, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 25 мая 2018 года через Ершовский районный суд (1) Саратовской области.

Судья: А.А. Лучина