Приговор № 1-243/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-243/2018

1-243/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

27.07.2018 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулагиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В соответствии с дополнительным соглашением от 25.02.2014 № 4 к трудовому договору №21/260 с 25.02.2014 года ФИО1 состоял на должности менеджера сервисной зоны в обособленном подразделении Магазин №429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...>.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 25.02.2014 ФИО1, как работник замещающий должность менеджера сервисной зоны, связанную с непосредственным обслуживанием денежных средств и товарных ценностей (в том числе, включающую денежные расчеты при реализации клиентам (потребителям) ООО «М.видео Менеджмент» товаров, услуг, работ; получение, выдачу товарных ценностей) принял на себя материальную ответственность в полном объеме за недостачу вверенных ему Работодателем денежных и товарных ценностей (далее - «ценности»), а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с п.3.1 договора ФИО1 несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю, если такой ущерб причинен, в том числе в результате умышленных действий.

До 29.06.2015 года, у ФИО1 возник преступный умысел хищение вверенных ему ООО «М.видео Менеджмент» денежных средств.

Реализуя задуманное, 29.06.2015 года, в дневное время суток ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил документы фиктивного возврата товара - пылесоса «VC LG VSF7305SCWL» на имя ФИО 1, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 1, изъял из кассы и присвоил денежные средства в размере 17990 рублей.

В продолжение задуманного, 21.12.2015 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара - планшетного компьютера «TC Sony SGP771/XperiaZ4Tab Wh» на имя ФИО 2, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 2, из кассы изъял и присвоил 40990 рублей.

В продолжение задуманного, 24.12.2015 года, в дневное время суток ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – встраиваемой газовой панели «E-lux GME363XX» на имя ФИО 3, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 3, из кассы изъял и присвоил 16790 рублей.

В продолжение задуманного, 28.12.2015 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – стиральной машины «WM LG F1096WD4» на имя ФИО 3, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 3, из кассы изъял и присвоил 22041 рубль.

В продолжение задуманного, 30.12.2015 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – электрощипцов «BaByliss C1100E» на имя ФИО 4 в количестве двух штук, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 4, из кассы изъял и присвоил 9980 рублей.

В продолжение задуманного, 05.01.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – утюг «Tefal GV8961E0» на имя ФИО 5, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 5, из кассы изъял и присвоил 24990 рублей.

В продолжение задуманного, 10.01.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – проигрывателя «DVR Prestigio PCDVRR550» на имя ФИО 6, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 6, из кассы изъял и присвоил 4990 рублей.

В продолжение задуманного, 11.01.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – стиральной машины «WM Beko MVY 69021 YB1» на имя ФИО 7, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 7, из кассы изъял и присвоил 20480 рублей.

В продолжение задуманного, 24.01.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – встраиваемого электрошкафа «Hansa BOEI162000077» на имя ФИО 8 , из кассы изъял и присвоил 19990 рублей.

В продолжение задуманного, 25.01.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – телевизора «TV LG 42 LF580V» на имя ФИО 9, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 9, из кассы изъял и присвоил 26392 рубля.

В продолжение задуманного, 30.01.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – холодильника «RF Beko CMV 533103 S» на имя ФИО 10, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 10, из кассы изъял и присвоил себе 23380 рублей. В продолжение задуманного, 01.02.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивные документы о расторжении договора купли-продажи товара – соковыжималки «JM Bork Z800» на имя ФИО 11, где в документах о расторжении договора купли-продажи поставил подпись от имени ФИО 11, из кассы изъял и присвоил 25990 рублей.

В продолжение задуманного, 07.02.2016 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь в обособленном подразделении Магазин № 429 ООО «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <...> оформил фиктивный возврат товара – плеера «3D BRP HT LG BB5535K» на имя ФИО 12, где в документах о возврате денежных средств поставил подпись от имени ФИО 12, из кассы изъял и присвоил 22990 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1, являясь лицом, которому вверено чужое имущество в виде денежных средств, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, присвоил, тем самым похитил, денежные средства в размере 276 993 рубля, принадлежащих ООО «М.видео Менеджмент», что является крупным размером.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «М.видео Менеджмент» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

В деле имеется согласие представителя потерпевшего на проведение судебного заседания и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1, в силу трудового договора, получил от собственника в правомерное владение, ведение чужое имущество. Действуя с корыстной целью, против воли собственника, ФИО1 присвоил, вверенное ему чужое имущество в крупном размере.

О квалифицирующем признаке - в крупном размере, указывает сумма похищенных денежных средств.

С учетом предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, а так же поведение подсудимого в период совершения преступления и в период судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает в качестве таковых: состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Учитывая все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому назначается, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд счел возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представитель потерпевшего обратился с гражданским иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением компании ООО «М.Видео Менеджмент».

В судебном заседании подсудимый исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному с домашнего ареста изменить на заключение под стражей. ФИО1 взять под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания исчислять с 27.07.2018 года. Зачесть время содержания под домашним арестом с 28.04.2018 по 27.07.2018 года.

Гражданский иск удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.видео Медеджемент» в возмещение ущерба 276 993 рублей.

Вещественные доказательства:

- отчет кассира от 04.11.2015; отчет кассира от 21.12.2015; отчет кассира от 24.12.2015; отчет кассира от 28.12.2015; отчет кассира от 30.12.2015; отчет кассира от 04.01.2016; отчет кассира от 05.01.2016; отчет кассира от 10.01.2016; отчет кассира от 11.01.2016; отчет кассира от 18.01.2016; отчет кассира от 19.01.2016; отчет кассира от 20.01.2016; отчет кассира от 24.01.2016; отчет кассира от 25.01.2016; отчет кассира от 30.01.2016; отчет кассира от 01.02.2016; отчет кассира от 07.02.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. ФИО2 СК России по Саратовской области по адресу: <...> – передать в пользование и распоряжение потерпевшему ООО «М.видео Медеджемент».

- монитор, в корпусе из пластика черного цвета, марки ViewSonic VA2216W-6; планшетный компьютер марки «Asus»; клавиатура марки «Asus»; компьютерная мышка марки «Atech»; веб-камера марки «Logitech»; системный блок, в металлическом корпусе черного цвета, марки «DELL» «Hyper-X», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заводскому району г. ФИО2 СК России по Саратовской области по адресу: <...> – передать в пользование и распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров