Апелляционное определение № 33-3-1968/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Зинец Р.А. Дело N 33-3-1968/2026

Дело N 2-87/2016

УИД 26RS0009-01-2015-001703-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 12 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Дубинин А.И., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Благодарненского районного суда <адрес> от 06 марта 2025 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

Не согласившись с решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав тем, что, копию решения получил в октябре 2025 года по личному заявлению.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы, не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений ст. ст. 193, 199, 214 ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с возможностью лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела с целью подготовки апелляционной жалобы.

Согласно материалам дела установлено, что решением Благодарненского районного суда Ставропольского края, 18 января 2016 года исковые требования «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило законную силу 20 февраля 2016 года.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, принимал участие в судебном заседании, где пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, а также ему было разъяснен порядок и срок обжалования решения.

Текст судебного акта 18.01.2016 размещён в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте Благодарненского районного суда <адрес> в сети Интернет (blagodarnensky.stv.sudrf.ru).

С заявлением о выдаче копии решения суда по гражданскому делу № ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд только 09.09.2025 (вх. 6380).

Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что каких-либо действительно уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в течение установленного законом срока у ответчика не имеется.

Таким образом, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования являются верными.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

определение Благодарненского районного суда Ставропольского края 03 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

А.И. Дубинин