Приговор № 1-629/2025 1-82/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-629/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Михееве А.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Варпаховской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес> ранее не судимого

содержащегося под стражей с 13 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

20.06.2025 около 21 часа 10 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находящегося на участке местности в 20-ти метрах от магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутска, <адрес>, увидевшего на земле банковскую карту <адрес> №, оформленную на имя В., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В. с банковского счета <адрес> открытого на ее имя в <адрес>

После чего, ФИО1 реализуя умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих В. с банковского счета <адрес> в период времени с 21 часа 42 минут 20.06.2025 до 22 часов 00 минут 21.06.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту <адрес> оформленную на имя В., путем оплаты покупок, тайно похитил денежные средства, принадлежащие В., с ее банковского счета, а именно 20.06.2025 находясь в помещении магазина «Корона» ООО «Корона», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 21 час 42 минуты, оплатил покупку на сумму 190 рублей;

- в 21 час 42 минуты, оплатил покупку на сумму 611 рублей;

- в 21 час 42 минуты, оплатил покупку на сумму 256 рублей;

20.06.2025 находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «Бристоль Альбион 2002», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 21 час 58 минут, оплатил покупку на сумму 658 рублей 97 копеек;

20.06.2025 находясь в помещении магазина «Покупка» ИП «П.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 22 часа 17 минут, оплатил покупку на сумму 999 рублей;

- в 22 часа 18 минут, оплатил покупку на сумму 49 рублей 95 копеек;

20.06.2025 находясь в помещении магазина «Омни» ООО «Омни-Азс», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 22 часа 43 минуты, оплатил покупку на сумму 237 рублей;

- в 22 часа 44 минуты, оплатил покупку на сумму 159 рублей;

20.06.2025 находясь в помещении магазина «София» ИП «З.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 22 часа 48 минут, оплатил покупку на сумму 315 рублей;

- в 22 часа 49 минут, оплатил покупку на сумму 158 рублей;

- в 22 часа 52 минуты, оплатил покупку на сумму 287 рублей;

- в 22 часа 56 минут, оплатил покупку на сумму 207 рублей 68 копеек;

- в 23 часа 01 минуту, оплатил покупку на сумму 311 рублей;

20.06.2025 находясь в помещении магазина «Бирмууд» ООО «Бирмуд», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 23 часа 05 минут, оплатил покупку на сумму 340 рублей;

- в 23 часа 08 минут, оплатил покупку на сумму 60 рублей;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «Продукты 24» ИП «Б.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 01 час 06 минут, оплатил покупку на сумму 455 рублей;

- в 01 час 07 минут, оплатил покупку на сумму 519 рублей;

- в 01 час 13 минут, оплатил покупку на сумму 335 рублей 20 копеек;

21.06.2025 находясь в помещении бара «Ёмкость 24» ООО «Триумф», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 01 час 28 минут, оплатил покупку на сумму 228 рублей;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «София» ИП «З.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 10 часов 14 минут, оплатил покупку на сумму 115 рублей;

- в 10 часов 19 минут, оплатил покупку на сумму 660 рублей;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «Бирмууд» ООО «Бирмуд», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 10 часов 23 минуты, оплатил покупку на сумму 627 рублей;

- в 10 часов 25 минут, оплатил покупку на сумму 60 рублей;

- в 10 часов 26 минут, оплатил покупку на сумму 301 рубль;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «София» ИП «З.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>

- в 10 часов 31 минуту, оплатил покупку на сумму 268 рублей;

- в 10 часов 36 минут, оплатил покупку на сумму 66 рублей 29 копеек;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «Бирмууд» ООО «Бирмуд», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 10 часов 40 минут, оплатил покупку на сумму 529 рублей;

- в 10 часов 43 минуты, оплатил покупку на сумму 627 рублей;

- в 16 часов 58 минут, оплатил покупку на сумму 627 рублей;

- в 17 часов 11 минут, оплатил покупку на сумму 147 рублей;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «София» ИП «З.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 17 часов 31 минуту, оплатил покупку на сумму 592 рубля;

- в 17 часов 34 минуты, оплатил покупку на сумму 346 рублей;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «Бирмууд» ООО «Бирмуд», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 17 часов 36 минут, оплатил покупку на сумму 467 рублей;

- в 21 час 00 минут, оплатил покупку на сумму 317 рублей;

- в 21 час 20 минут, оплатил покупку на сумму 294 рубля;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «София» ИП «З.», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 21 час 21 минуту, оплатил покупку на сумму 7 рублей;

21.06.2025 находясь в помещении магазина «Бирмууд» ООО «Бирмуд», по адресу: г. Иркутск, <адрес>:

- в 21 час 29 минут, оплатил покупку на сумму 190 рублей;

- в 21 час 41 минуту, оплатил покупку на сумму 219 рублей 50 копеек;

- в 21 час 41 минуту, оплатил покупку на сумму 215 рублей;

- в 21 час 49 минут, оплатил покупку на сумму 83 рубля;

- в 22 часа 00 минут, оплатил покупку на сумму 214 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 10 минут 20.06.2025 до 22 часов 00 минут 21.06.2025, используя банковскую карту <адрес> оформленную на имя В., тайно с банковского счета <адрес> открытого на имя В., похитил денежные средства на общую сумму 13 349 рублей 09 копеек, принадлежащие В., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что 20.06.2025 примерно в 21 час, находясь рядом с магазином «Бристоль», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он увидел на асфальте банковскую карту <адрес> красного цвета, именную, с указанием владельца «В. после чего у него возник умысел на кражу денег с данной карты. Он решил, что будет расплачиваться ею до тех пор, пока на ней не закончатся денежные средства, сколько там было денежных средств, ему было тогда не известно. Убедившись, что его действия остаются незамеченными, в 21 час 15 минут он поднял банковскую карту, после чего направился в магазин, карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, что позволяло осуществлять платежи на суммы до 1000 рублей без ввода пин-кода. В магазине «Корона» по адресу: г. Иркутск, <адрес> он купил продукты на общую сумму 1057 рублей. В магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он купил товары на 658 рублей 97 копеек. В магазине «Покупка» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он купил товары на общую сумму 1048 рублей 95 копеек. В магазине «Омни» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А» он совершил покупки на сумму 396 рублей. В магазине «София» по адресу: г. Иркутск, <адрес><адрес> совершил оплаты на общую сумму 3 332 рубля 97 копеек. В магазине «Бирмуд» по адресу: г. Иркутск, <адрес><адрес> он купил товары на общую сумму 5318 рублей. В магазине «Продукты 24» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А» он совершил покупки на общую сумму 1309 рублей 20 копеек. В магазине «Ёмкость 24» по адресу: г. Иркутск, <адрес> он совершил покупки на сумму 228 рублей. Итого, в целом он потратил на свои нужды, оплачивая в различных магазинах свои покупки 13 349 рублей 09 копеек, принадлежащих В.. Указанные операции были совершены им в период с 21 часа 42 минут 20.06.2025 по 22 часа 00 минут 21.06.2025. После того, как на карте закончились деньги, он ее выбросил. Осмотрев информацию по движению денежных средств по счету потерпевшей В., он увидел, что с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» им была произведена 41 операция по оплате различных товаров, на общую сумму 13349 рублей 09 копеек, с чем он согласен. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил полностью (т. 1 л.д.185-189, л.д.200-205).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшей В., данные ею ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имелась банковская карта, открытая в <адрес> Карта открыта на ее имя, но еще на девичью фамилию В., так как она ее оформила до замужества. Данной банковской картой пользовалась она и ее муж. Потеряла она банковскую карту около дома, примерно 18 июня 2025 года. Через несколько дней она открыла мобильное приложение <адрес> и увидела, что с ее банковской карты были произведены операции. После чего она заблокировала карту. Ознакомившись в приложении с историей покупок, увидела, что с ее карты было похищено 13 041 рубль. Операции были произведены 20 и 21 июня 2025 года. Операции 20 июня 2025 года, в магазине «Минимаркет» на сумму 190 рублей, 611 рублей, 256 рублей; магазин - покупка на сумму 999 рублей, 49,95 рублей; покупка на АЗС на сумму 237 рублей, 159 рублей; магазин «Продукты» на сумму 315 рублей, 158 рублей; магазин «Бирмуд» на сумму 287 рублей; магазин «Продукты» на сумму 207,68 рублей, и 311 рублей, магазин «Бирмуд» на сумму 340 рублей и 60 рублей. 21 июня 2025 года покупка в магазине «Ступник» на сумму 455 рублей, 519 рублей, 335,20 рублей; магазин «Ямкост» на сумму 228 рублей; магазин «Продукты» на сумму 115 рублей, 660 рублей; магазин «Бирмуд» на сумму 627 рублей, 60 рублей, 301 рубль, магазин «Продукты» на сумму 268 рублей, 66,29 рублей. Магазин «Бирмуд» на сумму 529 рублей, 627 рублей; ИП «Г. на сумму 342 рубля; магазин «Бирмуд» на сумму 627 рублей, 147 рублей; магазин «Продукты» на сумму 592 рубля, 346 рублей; магазин «Бирмуд» на сумму 467 рублей, 317 рублей, 294 рубля; магазин «Продукты» на сумму 7 рублей; магазин «Бирмуд» на сумму 190 рублей, 219,50 рублей, 215 рублей, магазин «Продукты» на сумму 83 рубля; магазин «Бирмуд» на сумму 214,50 рублей. В общей сложности с ее карты было похищено 13 032 рублей, 12 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет кредитные обязательства. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб (т. 1 л.д. 8-9, л.д.170-173).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля С., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, согласно которым, он является о/у ОП№ МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по уголовному делу, возбужденному 22.06.2025 по заявлению В. им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета АО <адрес> принадлежащих В. Им были установлены камеры видеонаблюдения в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, «Продукты 24», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> баре <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес> на записях был обнаружен один и тот же мужчина, расплачивающийся на кассе картой потерпевшей. Данные видеозаписи были изъяты на CD-R диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий мужчина был установлен и опознан как ФИО1, ****год года рождения. 24.06.2025 ФИО1 был установлен и доставлен в ОП№ МУ МВД России «Иркутское», где признал свою вину в содеянном (т. 1 л.д. 183-185).

Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Заявление В. поступившее 22.06.2025 в ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированное в КУСП № от 22.06.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства с банковского счета в сумме 13349 рублей 09 копеек (т.1 л.д. 4).

Протокол выемки от ****год, согласно которому у потерпевшей В. изъят сотовый телефон. (т. 1 л.д. 12-14).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2025 с участием потерпевшей В., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 14», на котором установлено приложение <адрес> при входе в мобильное приложение <адрес> получена информация о номере банковского счета В. и операциях по счету, имевших место 20 и 21 июня 2025 года, в частности операциях по списанию денежных средств в связи с оплатой покупок в различных торговых точках, которые не были совершены потерпевшей.

Операция на сумму 190 рублей, магазин «продукты». Операция на сумму 611 магазин «продукты». Операция на сумму 256 рублей. магазин «продукты». Операция на сумму 658,97 рублей, магазин «Бристоль», чек на адрес: г. Иркутск, <адрес> Операция на АЗС на сумму 237 рублей, адрес: г. Иркутск, <адрес> Операция на АЗС на сумму 159 рублей, адрес: г. Иркутск, <адрес> Операция на сумму 315 рублей и 158 рублей, магазин Продукты. Операция на сумму 287 рублей, магазин «Бирмуд». Операция на сумму 207,68 рублей и 311 рублей, магазин Продукты. Операция на сумму 340 рублей и 60 рублей, магазин «Бирмуд». Операция на сумму 455 рублей и 519 рублей и 335,20 рублей, магазин Продукты. Операция кафе «Емкость 24» на сумму 228 рублей. Операция на сумму 115 рублей и 660 рублей, магазин Продукты. Операция на сумму 627 рублей, 60 рублей, 301 рубль в магазине «Бирмуд». Операция на сумму 268 рублей и 66,29 рублей, магазин Продукты. Операция на сумму 529 рублей, 627 рублей, в магазине «Бирмуд». Операция на сумму 342 рубля, ИП «Г.». Операция на сумму 627 рублей и 147 рублей, магазин «Бирмуд». Операция на сумму 592 рублей и 346 рублей, магазин Продукты. Операция на сумму 467 рублей и 317 рублей магазин «Бирмуд». Операция на сумму 294 рубля магазин «Бирмуд». Операция на сумму 7 рублей, магазин «Продукты». Операция на сумму 190 рублей и 219,50 рублей, магазин «Бирмуд». Операция на сумму 215 рублей, магазин «Бирмуд». Операция на сумму 83 рублей магазин «Продукты». Операция на сумму 214,50 рублей магазин «Бирмуд» (т. 1 л.д. 15-20, 23).

Протокол осмотра документов от 27.07.2025 с участием потерпевшей В. согласно которому осмотрена информация <адрес> о движении денежных средств по счету открытому на имя В., где отражены сведения о движении денежных средств (т. 1 л.д. 103-110, 11).

Протокол осмотра документов от 28.07.2025 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрена информация <адрес> о движении денежных средств по счету, открытому на имя В., где отражены сведения о движении денежных средств за период с 19.06.2025 по 22.06.2025. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что общая сумма похищенных им с банковского счета средств - 13349 рублей 09 копеек. Данные операции он производил посредством оплаты банковской картой <адрес> на имя В. (т. 1 л.д. 174-182).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля С. изъят СД-Р диск с записями камер видеонаблюдения в магазинах «Бристоль» расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, «Ёмкость 24» расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «Продукты 24» расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 1 л.д. 188-190).

Протокол осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен СД-Р диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 уверенно указал на себя, так как на видеозаписях отражено как он расплачивается банковской картой потерпевшей, оплачивая через банковский терминал свои покупки в различных торговых точках (т. 1 л.д. 191-198).

Протоколы осмотра мест происшествия, в ходе которых установлено, что в помещении магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, магазина «Продукты 24» по адресу: г. Иркутск, <адрес> автозаправочной станции «Омни» по адресу: г. Иркутск, <адрес> бара «Ёмкость 24» по адресу: г. Иркутск, <адрес> магазина «Бирмуд» по адресу: г. Иркутск, <адрес><адрес>, магазина «София» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, магазина «Корона» ООО «Корона» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, магазина «Покупка» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в кассовых зонах расположены банковские терминалы оплаты (т.1 л.д. 55-73, 74-78, 79-82, 83-86, 87-90, 155-159, 160-164, 165-169).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей не имеется, показания допрошенных по делу лиц последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Суд считает, что в основу приговора необходимо положить стабильные показания как потерпевшей В., так и подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, времени, месте, способе его совершения. Данные показания последовательны, стабильны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд пришел к убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружив банковскую карту на имя В. и незаконно присвоив ее себе, тайно похитил деньги потерпевшей с ее банковского счета путем оплаты покупок в магазинах г. Иркутска в период с 20 по 21 июня 2025 года на сумму 13349 рублей 09 копеек, что является для потерпевшей значительным ущербом с учетом ее материального положения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд пришел к убеждению о наличии в действиях подсудимого данного состава преступления, поскольку умысел ФИО1 носил корыстный характер, был направлен на хищение в условиях, когда действия виновного не были замечены потерпевшей и иными лицами. Оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшей В., ФИО1 осознавал, что похищает средства с банковского счета потерпевшей, и стремился к реализации умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей. Наличие квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба потерпевшей В., также нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается данными о сумме причиненного ущерба, материальном положении и условиях жизни потерпевшей В..

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра, нарколога не состоит. Ранее состоял на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра в 2001 году.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.116-122).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что подсудимый по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает один, периодически злоупотребляет спиртным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, полное признание вины, условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, обстоятельств его жизни и материального положения.

Суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, из числа предусмотренных за совершение данного преступления, суд не усматривает, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом условий жизни подсудимого, его материального положения и наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимому исправиться без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности - не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному, в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - справку о движении денежных средств на банковском счете, копии скриншотов операций, диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей В., с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова