Апелляционное постановление № 22-885/2024 от 18 апреля 2024 г.

Судья Галимьянова Н.Т. N 22-885/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Леоновой Е.И.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника – адвоката Касперавичуса В.И.,

осужденного ГНА,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ГНА на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 января 2024 года, которым

ГНА, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 30.11.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, неотбытая часть которых постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.07.2023 заменена на 12 дней лишения свободы (освобожден 25.07.2023 по отбытии наказания);

- 21.12.2022 тем же судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год (продленным в порядке исполнения приговора на 2 месяца);

осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений на выезд за пределы территории МО МР «Сосногорск», на изменение места жительства (пребывания) и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ – путем отмены условного осуждения по приговору от 21.12.2022 и частичного присоединения неотбытого по нему наказания - окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей: с 12 сентября по 21 декабря 2022 года (по первому приговору) и со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу (по настоящему делу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения (осужденный заключен под стражу в зале суда).

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГНА признан виновным в том, что, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в ночь на 26.07.2023 в г. Сосногорске Республики Коми.

В апелляционной жалобе осужденный ГНА выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные по делу обстоятельства, просит назначить ему принудительные работы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Судиловский П.Е. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ГНА в совершении преступления, за которое он осужден, основан на достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

По делу установлено, что ГНА, имея судимость по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.12.2022 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, умышленно схватил и дергал Потерпевший №1 за волосы, выворачивал ей руку, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, полностью подтверждаются полученными с соблюдением закона и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного, потерпевшей, свидетеля ПКВ, сообщением о преступлении, копией приговора от 21.12.2022.

Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является верной.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

При назначении наказания суд учел смягчающие его обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении осужденным извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного, его раскаяние в содеянном.

Других смягчающих обстоятельств, в том числе, по приведенным в приговоре мотивам, явки с повинной, на наличие которой необоснованно сослался защитник в судебном заседании, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, обоснованно признал рецидив преступлений, обусловленный судимостью по приговору от 30.11.2022.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 21.12.2022 и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом должным образом мотивированы и являются правильными.

Назначенное наказание, как по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (6 месяцев ограничения свободы), так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и смягчению не подлежит.

При этом ст. 53.1 и ч. 4 ст. 74 УК РФ не предусматривают возможность назначения принудительных работ ни в порядке замены более мягкого наказания в виде ограничения свободы, ни при отмене условного осуждения для отбывания лишения свободы. Замена принудительными работами лишения свободы после назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не допускается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима - определен верно. Несмотря на допущенный рецидив преступлений, ГНА не считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. На основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14.07.2023, которым неотбытая осужденным часть принудительных работ по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.11.2022 была заменена лишением свободы, ГНА был заключен под стражу и освобожден из следственного изолятора по отбытии срока наказания до вступления постановления от 14.07.2023 в законную силу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 15 января 2024 года в отношении ГНА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В. Г. Бобров