Приговор № 1-66/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 16 сентября 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер

№ от 16.09.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2018 Обливским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено исполнять самостоятельно. Состоит на учете с 31.05.2018 в УИИ, судебный штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 20 июля 2019 г., около 12 часов, находясь на участке 20 х 20 метров, расположенном в 800 метрах, в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, путем срывания листьев и макушек с растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 7,82 грамм, которое хранил при себе, а 20.07.2019 около 19 часов, перенес в свой жилой дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить для личного потребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,82 грамм, для собственного употребления, без цели сбыта, ФИО1, незаконно хранил в период времени с 12 часов 20 июля 2019 г. до 19 часов 10 минут 23 июля 2019 г., до того момента, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, в жилом доме по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 26.07.2019 г. № - растительная масса, зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,82 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 7,82 грамм, изъятое у ФИО1 отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен, и размер его массы является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 адвокат Романов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно. ФИО1 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73, 74), проживает один, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 68, 70), наркоманией не страдает (л.д.61), УИИ характеризуется удовлетворительно (л.д.170).

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы.

Судом установлено, что приговором Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей и по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 года, о виде и размере наказания, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также отмечает его склонность к совершению умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Принимая во внимание, что в период испытательного срока ФИО1 вновь совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Обливского районного суда от 19.04.2018 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда частично, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из данных норм, и указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по Обливскому и Советскому районов, по состоянию на 16.09.2019 года, дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 г. ФИО1 не исполнил (л.д.169), в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 г. подлежит присоединению к наказанию по данному приговору, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, суд считает, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания ФИО1 в местах лишения свободы суду не представлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату Романову А.В., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018, а так же присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 19.04.2018 в виде штрафа в размере 5000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей

Дополнительное наказание в виде штрафа размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 16 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора с 16 сентября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Романова А.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1, в размере 1120 рублей, возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: растительная масса, именуемая каннабис (марихуана) массой 7,52 грамма, (постоянной массой 7,82 грамма) и 3 бумажных конверта со смывами рук ФИО1, указанные в постановлении дознавателя от 14.08.2019 том 1 л.д. 130-131, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Обливский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью протокола судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Ж.Г. Рычнева