Приговор № 1-245/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-245/2024

Уг. дело № 1-245/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-003610-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Кравченко А.А., с участием государственного обвинителя Яровициной В.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин., более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного употребления, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь по адресу осуществления своей временной трудовой деятельности в качестве грузчика в ООО «Волковская пивоварня», расположенном по адресу; <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4», принадлежащий его знакомому ФИО8, посредствам интернет - сайта «Мур - мур», путем текстовых сообщений, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, на сумму 2500 руб. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, он ФИО1, в этот же день, примерно 00 час. 15 мин., более точное время не установлено, находясь по тому же адресу, пройдя по ссылке указанного интернет - сайта, перечислил на номер счета неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 500 руб., предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 45 мин., более точное время не установлено, ФИО1, на используемый мобильный марки «Samsung Galaxy J4», поступило от неустановленного дознанием лица сообщение с координатами места оставления «закладки», расположенного примерно в 40 метрах от <адрес>. После чего, примерно в 00 час. 50 мин., он, ФИО1 прибыл по переданным неустановленным лицом вышеуказанным координатам на место «закладки», где для личного употребления без цели сбыта приобрел предназначенные для него пакет из прозрачного полимерного материала (зип-лок) пакет, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, массой не менее 0,77 г., содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.96.1998 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое, он, ФИО1 стал незаконно хранить в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 20 мин., он, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Мытищинское» для проверки документов. После чего, в момент нахождения ФИО1 на указанном выше участке местности и положительного ответа последнего на вопрос сотрудников ДПС МУ МВД России «Мытищинское» о возможном нахождении при нем запрещенных предметов и веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, прибывшими по указанному выше адресу сотрудниками 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого, в переднем левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала (зип-лок) пакет, с находящимся внутри веществом в виде комков и порошка, массой не менее 0,77 г., содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного наркотического средства и подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов по МКБ-10 - F15.2 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психостимуляторами, с развитием психофизической зависимости, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. /л.д.134-135/.

Также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО5 ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению..

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства, работы, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которое предоставлять в течение 3 рабочих дней,

- при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт, с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,72 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу,

- диск с видеозаписью личного досмотра- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев