Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1242/2020

Копия Дело № 2-1242/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Воляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 с ООО «МВМ» о приобретении электробытовых товаров на общую сумму 481879рублей, и взыскатьс ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 481879рублей в качестве возврата уплаченной за товар суммы; взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 197570,39рублей в качестве неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара и денежную сумму в размере 168657,65рублей в качестве неустойки за невыполнение требования о возврате уплаченной суммы; взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 10000рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МВМ» был заключен договор купли- продажи телевизора SONYKD-55AG8 на сумму 169990 рублей; оплата товара была осуществлена безналичным способом путем перечисления денежной суммы в размере 169990 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи следующих товаров: посудомоечная машина B/DWBoschSMV46IX03K + М/СР на сумму 41480 рублей; холодильник B/RPSamsungBRB260087WW+ Полис БС 3 года ВСК + Код МЕГОГО на сумму 75480 рублей; стиральная машина WDMSamsungWD806U2GAGD на сумму 39990 рублей. Оплата товаров была осуществлена безналичным способом путем перечисления денежной суммы в размере 156950 рублей по кредитному договору №-IC-000000346825 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи следующих товаров: техника для кухни В/Э/ПАН. AEG HK65407RFB + Ч/СР на общую сумму 35280 рублей; техника для кухни В/Э/Шкаф Bosch HBG536YS0R+ ЦП Код ДИЗЕР на общую сумму 46490 рублей; телевизор TV SONY KD-49XF8096+ КОД ИВИ 6 мес. + Полис БС 5 лет ВСК+ Кронштейн на общую сумму 73169 рублей. Оплата товаров была осуществлена безналичным способом путем перечисления денежной суммы в размере 154939рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Общая сумма вышеуказанных договоров купли-продажи электробытовых товаров составила - 481879 рублей. Таким образом, для оплаты товара, приобретаемого у ответчика на сумму 481879рублей, истцом были заключены 3 кредитных договора о предоставлении целевых займов для приобретения указанных в этих договорах товаров, однако, оплаченный товар истцу фактически передан не был и истцом не получен. Невыдачу ответчиком товаров, оплаченных за счет кредитных денежных средств, истец считает основанием для расторжения договора купли-продажи товаров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о неполучении приобретенного товара, с выдвижением требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных за товары денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ о невозможности возврата денежных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что из открытых источников https://www.business-gazeta.ru/article/456139 ответчику стало известно, что неопределенный круг лиц, будучи введенным в заблуждение гражданами <данные изъяты> и <данные изъяты> предположительно супругами, за некое денежное вознаграждение оформляли на свое имя кредитные договоры на приобретение различной бытовой техники в магазинах «М.видео» ООО «МВМ», в последствии все документы для получения товара, в том числе кредитные договоры передали <данные изъяты> и <данные изъяты> То есть, потерпевшие совершали возмездную уступку права получения товара, оплаченного заемными средствами (целевой потребительский кредит) третьи лицам. Товары заемщики лично не забирали, все документы, позволяющие получить товары, передавались ФИО2. Как усматривается из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступивших в суд от следователя <данные изъяты> заместителя начальника отдела СУ СЧ УМВД России по г. Казани, ФИО1 подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 19 «Сафиуллина» о привлечении <данные изъяты> к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, в виду заключения кредитных договоров на приобретение товаров в магазинах ООО «МВМ» без цели получения товаров и исполнения денежных обязательств по ним. Документом, подтверждающим приобретение товаров по договору №-ic-000000346825, является кассовый чек №. Документом, подтверждающим приобретение товаров по договору №, является кассовый чек №. Документом, подтверждающим приобретение товаров по договору №, является кассовый чек №. За счет кредитных средств потребителем по договору целевого потребительского кредита №-ic-000000346825 были приобретены следующие товары: В DW Bosch SMV46IX03R (посудомоечная машина); В RF Samsung BRB260087WW (холодильник); WDM Samsung WD8Q6U2GAGD (стиральная машина); полис БС 3 года ВСК; Код MEGOGO оптимальная 6 месяцев; М/ср. Fairy PlatiAllinlLe70Kan (моющее средство). ДД.ММ.ГГГГ в 16:18, предъявив оригинал чека, Олег ФИО4 производит сторнирование всего чека и обмен товара. В 16:18 ДД.ММ.ГГГГ пробивается новый чек № на сумму 155009 рублей, произведена доплата банковской картой в размере 59 рублей. Состав нового чека №: TV Samsung QE49LS03RAU (телевизор); VC Bosch BCS611 AM (пылесос); PS JBL JBLPULSE3BLKEU (портативная колонка); ЦП Код ivi 4К 12мес.+12 фильмов; утюг Braun 3670 TS330C (3 штуки), ароматизатор Freshco AR1BH002; GC Sony 50071467 CUH-2208B (игровая приставка - 2 штуки); MG Moulinex МЕ622832 (электромясорубка). Также была созданы заявки, а в последствии договор на оказание услуг по доставке товара №, а именно: TV Samsung QE49LS03RAU по адресу: <адрес>. Товар, грузополучателем был получен, о чем свидетельствует подпись получателя. Таким образом, лицу, предъявившему кассовый чек, а также оригинал договора оказания по доставке товара транспортной компании ООО «Смайл Лоджистик», был передан товар. На товары, которые не являются крупногабаритными истцу были переданы документы на самовывоз: заявка на самовывоз №, товар GC Sony 50071467 CUH-2208B - 2 шт., выдан ДД.ММ.ГГГГ; заявка на самовывоз №, товар ароматизатор Freshco AR1BH002, товар находится в магазине; заявка на самовывоз №, товар Утюг Braun 3670 TS330C - 3 шт., выдан ДД.ММ.ГГГГ; заявка на самовывоз №, товар PS JBL JBLPULSE3BLKEU, выдан ДД.ММ.ГГГГ; заявка на самовывоз №, товар VC Bosch BCS611АМ, выдан ДД.ММ.ГГГГ; заявка на самовывоз №, товар MG Moulinex МЕ622832 (мясорубка), выдан ДД.ММ.ГГГГ.За счет кредитных средств потребителем по договору целевого потребительского кредита № был приобретен товар - Sony KD-55AG8 (телевизор). ДД.ММ.ГГГГ в 19:02, предъявив оригинал чека, Олег ФИО4 производит сторнирование всего чека и обмен товара. В 19:02 ДД.ММ.ГГГГ пробивается новый чек № на сумму 171880 рублей. Произведена доплата банковской картой в размере 1890 рублей. В чеке использовалась бонусная карта 197, которая оформлена на ФИО3. Состав нового чека: TV Philips 32PHS4032/60 (телевизор); TV Samsung UE32N4500AU - 5 шт. (телевизор); WDM LG F1296CD3 (стиральная машина); МС LG FH2 - 2 шт. (музыкальный центр); TV Samsung UE32N4000AU (телевизор); МС LG OL75DK, TV Samsung UE43N5000AU (телевизор). Также была создана заявка, а в последствии договор на оказание услуг по доставке товара №, 71108 от ДД.ММ.ГГГГ. По договору на оказание услуг доставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен следующий товар: TV Samsung UE32N4500AU - 5 шт. (телевизор), МС LG FH2 - 2 шт. (музыкальный TV Samsung UE32N4000AU 1 шт. (телевизор). Адpec доставки: <адрес>. Телефон грузополучателя <***>. Товар был доставлен, о чем свидетельствует подпись грузополучателя. По договору на оказание услуг доставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен следующий товар: TV Philips 32PHS4032/60 (телевизор), TV Samsung UE43N5000AU (телевизор), WDM -D3 (стиральная машина). Адрес доставки грузополучателя <***>. Товар был доставлен, о чем свидетельствует подпись грузополучателя. Таким образом, лицу, предъявившему кассовый чек, а также оригинал договора оказания доставке товара транспортной компании ООО «Смайл Лоджистик», был передан товар. На товары, которые не являются крупногабаритными, передаются документы на самовывоз. Заявка на самовывоз товара №, товар МС LG OL75DK был выдан ДД.ММ.ГГГГ.За счет кредитных средств потребителем по договору целевого потребительского кредита № были приобретены следующие товары: В/Э/пан. AEG HK65407RFB (варочная панель); В/Э/шкаф Bosch HBG536YS0R (духовой шкаф); TV Sony KD-49XF8096 (телевизор); Код ivi+ 6 месяцев ЦП Код Deezer 3 месяцев; полис БС 5 лет ВСК; кронштейн Vogel"s Base 15 S; Ч/ср. BON BN-162 (чистящее средство).15:50 ДД.ММ.ГГГГ предъявив оригинал чека, Олег ФИО4 производит сторнирование чека и обмен товара. В 15:50 пробивается новый чек №, где применяется бонусная карта №, которая оформлена на ФИО4. Сумма чека №составляет 153220 рублей, разница в 580 рублей доплачивалась банковской картой. Состав нового чека: RF LG GA-B509SQKL (холодильник); VC Bosch BGS1U1805 (пылесос); WM LG F12В8WDS7 (стиральная машина); PDA Honor HRY-LX1T 128Gb Mn/Bl (сотовый телефон); PDA Huawei STK-LX1 Em/G - 2 шт. (сотовый телефон); NB HP PavilionGaming 15-dk0090ur 8TY32EA - 2 шт. (ноутбук); PDA Oppo CPH1931 Mirror B1 - 2 шт. (телефон); PS4 Rayman Legends.Хиты PS. (видеоигра). Также была создана заявка, а в последствии договор на оказание услуг по доставке товара №. По договору на оказание услуг доставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ были доставлены следующие товары: RF LG GA-B509SQKL (холодильник), VC Bosch BGS1U1805 (пылесос), WM LGF12B8WDS7(стиральная машина) по адресу: <адрес>. Товар грузополучателем был получен, о чем свидетельствует подпись грузополучателя. Таким образом, лицу, предъявившему кассовый чек, а также оригинал договора на оказание услуг по доставке товара, транспортной компанией ООО «Смайл Лоджистик» был передан товар. На товары, которые не являются крупногабаритными передаются документы на самовывоз: заявка на самовывоз №, товар PDA Huawei STK-LX1 Em/G, выдан ДД.ММ.ГГГГ (телефон); заявка на самовывоз №, товар NB HP PavilionGaming 15-dk0090ur 8TY32EA, выдан (ноутбук); заявка на самовывоз №, товар PDA Орро СРН1931 Mirror В, выдан ДД.ММ.ГГГГ (телефон); заявка на самовывоз №, товар PS4 Rayman Legends.Хиты PS, выдан ДД.ММ.ГГГГ (игра для приставки); заявка на самовывоз №, товар PDA Honor HRY-LX1T 128Gb Mn/Bl, выдан (телефон). Товар под самовывоз выдается на основании оригинала кассового чека и на основании заявки на самовывоз товара. С учетом того, что все документы по данной сделке передал сразу ФИО2, предъявить их для самовывоза могли иные лица. В соответствии с обычаями делового оборота при заключении публичного договора продажи товаров, идентификация лица, имеющего намерение заключить такой договор, не проводится, ввиду отсутствия законодательного требования. Как и не требуется идентификация при передаче товара, достаточным является предъявление документа об оплате, кассового чека. На основании вышеизложенного, ООО «МВМ» считает доказанным передачу товара по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ лицам, предъявившим оригинал кассового чека, подтверждающего заключение договора купли-продажи, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются незаконными и необоснованными. В случае, если судом будет принято решение об удовлетворении заявленных в исковом заявлении требований потребителя, ответчик просит суд снизить размер неустойки и штрафа.

Представители третьих лиц ООО МФК " ОТП Финанс " и АО " Кредит Европа Банк в суд не явились, извещены, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, целью использования заемщиком суммы кредита в сумме 162439 рублей указаны: безналичная оплата стоимости мелкой и средней бытовой техники, техники для кухни, телевизора посредством перечисления денежных средств в сумме 154939 рублей в ООО «МВМ», М.Видео по реквизитам, указанным в заявлении по потребительскому кредиту; оплата страховой премии по договору страхования от потери работы, заключенному в ООО «СК Ренессанс Жизнь» в сумме 7500 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в перечне товаров и услуг указаны:

- техника для кухни В/Э/пан. AEG HK65407RFB (варочная панель) +Ч/ср. BON BN-162 (чистящее средство) стоимостью 35280 рублей,

- техника для кухни В/Э/шкаф Bosch HBG536YS0R (духовой шкаф) + ЦП Код Deezer 3 месяцев стоимостью 46490 рублей,

- TV Sony KD-49XF8096 (телевизор) + Код ivi 6 месяцев+ полис БС 5 лет ВСК+ кронштейн Vogel"s Base 15 S стоимостью 73169 рублей;

- страхование от потери работы ООО «СК Ренессанс Жизнь» стоимостью 7500 рублей, включение в программу заемщиков банка от несчастных случаев ООО СК «Кредит Европа Лайф» 1608,15 рублей ежемесячно, смс-информирование АО «Кредит Европа банк» 69 рублей ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, целью использования заемщиком суммы кредита в сумме 164450 рублей указаны: безналичная оплата стоимости крупной электробытовой техники (посудомоечная машина, холодильник и стиральная машина) посредством перечисления денежных средств в сумме 156950 рублей в ООО «МВМ», М.Видео по реквизитам, указанным в заявлении по потребительскому кредиту; оплата страховой премии по договору страхования от потери работы, заключенному в ООО «СК Ренессанс Жизнь» в сумме 7500 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита в перечне товаров и услуг указаны:

- посудомоечная машина В DW Bosch SMV46IX03R +М/ср. Fairy PlatiAllinlLe70Kan стоимостью 41480 рублей;

- холодильник В RF Samsung BRB260087WW +полис БС 3 года ВСК+ Код MEGOGO оптимальная 6 месяцев стоимостью 75480 рублей;

- стиральная машина WDM Samsung WD8Q6U2GAGD стоимостью 39990 рублей;

- страхование от потери работы ООО «СК Ренессанс Жизнь» стоимостью 7500 рублей, включение в программу заемщиков банка от несчастных случаев ООО СК «Кредит Европа Лайф» 1628,06 рублей ежемесячно, смс-информирование АО «Кредит Европа банк» 69 рублей ежемесячно.

По запросу суда АО «КредитЕвропаБанк» представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154939 рублей (плательщик ФИО1, получатель ООО «МВМ», назначение платежа - оплата товара, услуг, указанных в заявлении к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156950 рублей (плательщик ФИО1, получатель ООО «МВМ», назначение платежа - оплата товара, услуг, указанных в заявлении к договору потребительского кредита №-ic-000000346825 от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа № по условиям которого, целью использования заемщиком сумма займа в сумме 169990 рублей указана оплата товара, приобретаемого заемщиком, а именно - TV Sony KD-55AG8 (телевизор).

Оригиналы вышеуказанных кредитных договоров истцом не представлены. Обязательства по данным договорам исполнены в полном объеме (л.д. 91, 93, 96).

Согласно дубликату чека №, представленному ответчиком, наименование и стоимость приобретенных за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 156950 рублей товаров составила:

В DW Bosch SMV46IX03R - 39990 рублей,

В RF Samsung BRB260087WW - 65990 рублей,

WDM Samsung WD8Q6U2GAGD - 39990 рублей,

полис БС 3 года ВСК - 7490 рублей,

Код MEGOGO оптимальная 6 месяцев - 2000 рублей,

М/ср. Fairy PlatiAllinlLe70Kan - 1490 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ произведено сторнирование вышеуказанного чека и обмен перечисленных товаров, пробит новый чек № на сумму 155009 рублей, произведена доплата банковской картой в размере 59 рублей. Состав нового чека №:

1.TV Samsung QE49LS03RAU - 75990 рублей;

2.VC Bosch BCS611 AM - 13940 рублей;

3. PS JBL JBLPULSE3BLKEU - 8990 рублей;

4. ЦП Код ivi 4К 12мес. - 4000 рублей;

5. Утюг Braun 3670 TS330C (3 штуки) - 1390 рублей каждый;

6. Ароматизатор Freshco AR1BH002 - 70 рублей;

7. GC Sony 50071467 CUH-2208B (2 штуки) - 21990 рублей каждая;

8. MG Moulinex МЕ622832 - 4870 рублей.

Согласно дубликату чека №, представленному ответчиком, наименование и стоимость приобретенных за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 154939 рублей товаров составила:

- В/Э/пан. AEG HK65407RFB - 34990 рублей,

- В/Э/шкаф Bosch HBG536YS0R - 45990 рублей,

- TV Sony KD-49XF8096 - 59990 рублей,

- Код ivi 6 месяцев - 1799 рублей

- ЦП Код Deezer 3 месяцев - 500 рублей,

- Полис БС 5 лет ВСК - 9390 рублей,

- Кронштейн Vogel"s Base 15 S - 1990 рублей,

- Ч/ср. BON BN-162 - 290 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ произведено сторнирование вышеуказанного чека и обмен перечисленных товаров, пробит новый чек № на сумму 153220 рублей, произведена доплата банковской картой в размере 580 рублей. Состав нового чека №:

- RF LG GA-B509SQKL - 32570 рублей;

- VC Bosch BGS1U1805- 5490 рублей;

- WM LG F12В8WDS7 - 20480 рублей;

- PDA Honor HRY-LX1T 128Gb Mn/Bl - 13960 рублей;

- PDA Huawei STK-LX1 Em/G - 12090 рублей;

- NB HP PavilionGaming 15-dk0090ur 8TY32EA - 55850 рублей;

- PDA Oppo CPH1931 Mirror B1 - 11990 рублей;

- PS4 Rayman Legends.Хиты PS. -790 рублей.

Согласно дубликату чека №, представленному ответчиком, наименование и стоимость приобретенных за счет кредитных средств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 169990 рублей товара - TV Sony KD-55AG8 составила 169990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведено сторнирование вышеуказанного чека и обмен перечисленных товаров, пробит новый чек № на сумму 171880 рублей, произведена доплата банковской картой в размере 1890 рублей. Состав нового чека №:

TV Philips 32PHS4032/60 - 10990 рублей;

TV Samsung UE32N4500AU - 5 штук по 14990 рублей каждый;

TV Samsung UE32N4000AU - 19990 рублей;

WDM LG F1296CD3 - 21697 рублей;

МС LG FH2 - 2 штуки по 8670 рублей каждая;

TV Samsung UE43N5000AU - 11280 рублей,

МС LG OL75DK - 15623 рублей.

На основании части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из статьи 493 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Из материалов дела следует, что после отплаты товара покупателем, продавец оформил соответствующий кассовый чек, дубликат которого предоставлен ответчиком. Таким образом, договор розничной купли-продажи считается заключенным.

Согласно пунктам 1 и 2 статье 499 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что часть оплаченного товара выдана покупателю, на другую часть товара оформлена доставка.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка товара - TV Samsung QE49LS03RAU стоимостью 75990 рублей по адресу: <адрес>, передача товара подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доставка товаров общей стоимостью 103580 рублей, а именно: TV Samsung UE32N4500AU - 5 штук стоимостью по 14990 рублей каждый; МС LG FH2 стоимостью 8670 рублей; МС LG FH2 стоимостью 8680 рублей; TV Samsung UE43N5000AU стоимостью 11280 рублей по адресу: <адрес>, передача товара подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена доставка товаров общей стоимостью 52677 рублей, а именно: TV Philips 32PHS4032/60 стоимостью 10990 рублей; TV Samsung UE32N4000AU стоимостью19990 рублей; WDM LG F1296CD3 стоимостью 21697 рублей по адресу: <адрес>, передача товара подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена доставка товаров общей стоимостью 58540 рублей, а именно: RF LG GA-B509SQKL стоимостью 32570 рублей; VC Bosch BGS1U1805 стоимостью 5490 рублей; WM LG F12В8WDS7 стоимостью 20480 рублей по адресу: <адрес>, передача товара подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, лицу, предъявившему кассовый чек транспортной компании ООО «Смайл Лоджистик» переданы вышеперечисленные товары.

На оставшиеся товары, которые не являются крупногабаритными были оформлены заявки на вывоз № (GC Sony 50071467 CUH-2208B (2 штуки), № (Ароматизатор Freshco AR1BH002), № (Утюг Braun 3670 TS330C (3 штуки), № (PS JBL JBLPULSE3BLKEU), № (VC Bosch BСS611АМ), № (MG Moulinex МЕ622832), № (МС LG OL75DK), № (PS4 Rayman Legends.Хиты PS), № (PDA Oppo CPH1931 Mirror B1), № (NB HP PavilionGaming 15-dk0090ur 8TY32EA), № (PDA Huawei STK-LX1 Em/G), № (PDA Huawei STK-LX1 Em/G).

Как следует из пояснения истца и его представителя подлинники кредитных договоров были переданы ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в правоохранительные органы по факту совершения в отношении него мошенничества.

В заявлении ФИО1 указал, что <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием оформила на его имя несколько кредитов на общую сумму 650000 рублей (л.д. 145).

При даче объяснений ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая <данные изъяты>., которая рассказала, что у нее есть хорошая знаковая, которая помогает подзаработать, оформляя кредитные договоры на людей и платя им за это денежное вознаграждение. На это предложение истец ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ истец, <данные изъяты> и ФИО1 встретились, после чего последняя сфотографировала паспорт истца для оформления заявки на кредит онлайн. Далее истец и <данные изъяты> поднялись в магазин М.Видео к кредитному менеджеру, который помог оформить карту рассрочки «Совесть» на сумму 40000 рублей. Ему одобрили 3 кредита, а <данные изъяты> передал ему 35000 рублей.

Постановления заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с которым установлено, что в период до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на территории г. Казани, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом погашения кредитных обязательств, взятых в различных кредитных организациях, в том числе на приобретение товаров в сети магазинов «М.Видео», а также возврата наличных денежных средств по долговым обязательствам, совершила хищение чужого имущества и денежных средств, в том числе у истца, который признан в рамках данного дела потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при оформлении кредита для цели приобретение бытовой техники истец не имел намерения приобрести для личных нужд бытовую технику. Оформляя по просьбе <данные изъяты>. потребительские кредиты, ФИО1 преследовала цель получить денежное вознаграждение.

Как установлено частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечёт принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Судом установлено, что товар выдается на основании оригинала кассового чека и оригинала заявки на самовывоз товара. Все документы ФИО1 передал <данные изъяты> а товар в магазине получили третьи лица.

Таким образом, ФИО1 оформив потребительский кредит, оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, передав кассовые чеки третьим лицам. Соответственно последующее обращение истца с требование к продавцу о взыскании денежных средств является злоупотреблением правом.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований о недопустимости злоупотребления правом суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товаров по кассовым чекам доказан, соответственно, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районный суд г. Казани О.В. Гордеева