Приговор № 1-477/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело №

(следственный №)

Строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 17 августа 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Хачатряна ФИО8

защитника - адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хачатряна ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, армянина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, регистрации на территории Камчатского края не имеющего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не уплачен,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян совершил покушение на кражу из одежды потерпевшей ФИО1. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что находившаяся рядом с ним потерпевшая ФИО10 отвлеклась на предлагаемый им шоколад, стоя в непосредственной близости слева от потерпевшей, рукой достал из левого кармана куртки, надетой на потерпевшей, мобильный телефон марки «htc» модели «HTC Desire 500 dual sim» стоимостью 5740 рублей, с установленными в нем и не представляющими материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти на 6 Гб, таким образом пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, однако преступление до конца не довел по независящем от него обстоятельствам, так как был замечен потерпевшей ФИО11.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Хачатряна в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хачатряна, суд признает явку с повинной (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копии судебного решения, Хачатрян ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д. 120-123, 125-126).

По сообщению УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, Хачатрян к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 152).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимания, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершение преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Определяя размер наказания за совершение преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также учитывает положения ст. 66 УК РФ в связи с совершением неоконченного преступления.

Процессуальные издержки на общую сумму 5280 рублей (л.д. 168), в виде сумм, выплаченных адвокату Ловцову А.П. в качестве вознаграждения за оказанную Хачатряну юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хачатряна ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хачатряну ФИО13 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Хачатряна ФИО14 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хачатряну ФИО15. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, в кармане которой находился мобильный телефон марки «НТС», мобильный телефон «HTC Desire 500 dual sim», сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», карту памяти - переданные на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить последней по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачатряна ФИО16 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий