Приговор № 1-94/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №1-94/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 24 октября 2017 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В. и Кетерис Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего 12 классов образования, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, не работающего, судимого Советским городским судом Калининградской области:

1). 11.07.2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2). 30.09.2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 03 февраля 2004 года, по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 июля 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3). 08.07.2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.09.2003 года, на срок 10 лет лишения свободы;

4). 19.11.2004 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.07.2004 года в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца без штрафа. 14.10.2011 года освобожден по отбытию наказания;

5). 21.10.2015 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. Освобожден 20.05.2016 года по отбытию наказания,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 09 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 10 июня 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел домой в районе <адрес>. Проходя по указанной улице, ФИО1 вспомнил, что на одном из дачных участков садового товарищества <данные изъяты>, расположенного вблизи ул. <адрес> находится сарай, в котором собственники, содержат домашнее хозяйство. У ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества,принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного на территории дачного участка №, указанного садового товарищества.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут 09 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 10 июня 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ночное время, подошел к забору, огораживающему дачный участок №, расположенный в садовом товариществе «<данные изъяты>», вблизи ул. <адрес>, имеющим кадастровый №. Находясь около забора, ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник указанного дачного участка отсутствует, а также что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, перелез через забор, огораживающий территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, и с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошел к сараю и через незапертую дверь залез на чердак.

На чердаке сарая, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут 09 июня 2017 года до 07 часов 00 минут 10 июня 2017 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ночное время, с целью проникновения внутрь сарая и хищения чужого имущества, руками убрал часть досок. Через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь внутри сарая, ФИО1 обнаружил и сложил в найденную там же сумку, стоимости не представляющую, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 6 кроликов породы «Фландр», общей стоимостью 3000 рублей, с учетом стоимости 500 рублей за одного, 1 крольчиху породы «Фландр», стоимостью 1500 рублей и шуруповерт марки «Макита» в чемодане, стоимостью 2000 рублей, всего имущества на общую сумму 6500 рублей. После чего, ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6500 рублей.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился на постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе по месту последнего отбытия наказания в виде лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания содержание под стражей с 18 по 24 октября 2017 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас