Приговор № 1-250/2019 1-34/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-250/2019

Дело № 1-34/2020 (№ 1-250/2019) стр. 3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 253 Ступинского судебного района Московской области по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов; наказание не отбыто,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, находясь в помещении зальной комнаты <адрес>, ФИО1 взяла в правую руку со стола, расположенного вблизи окна вышеуказанной комнаты, находившийся на нем нож с рукоятью зеленого цвета общей длинной 187 мм., длиной клинка 74 мм и толщиной обуха клинка 1 мм., для использования его в качестве орудия при причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

После этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, понимая общественную опасность своих действий, осознавая общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, держа нож, используемый в качестве оружия, в правой руке, подойдя к Потерпевший №1, нанесла им один удар последнему в низ живота слева, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения:

Проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота, с выходной колото-резаной раной на брюшной стенке в левой подвздошной области живота, с повреждением по ходу раневого канала тонкого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость (около 250 мл. крови). Направление раневого канала сверху вниз, слева-направо, спереди назад.

Указанные выше повреждения причинены однократным воздействием плоского колюще-режущего предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате удара ножом.

Указанные выше повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н)

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также ее явка с повинной (т. 1 л.д. 35).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной), но, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №253 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч.6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимой ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на лечение Потерпевший №1, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, подлежит удовлетворению в силу требований Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденной), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде домашнего ареста (для сведения: содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под домашним арестом).

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №253 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковое заявление Каширского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 ФИО11 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- соскоб вещества бурого цвета; кухонный нож; образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: <адрес>, - уничтожить;

- личные вещи потерпевшего Потерпевший №1: футболку, трусы, шорты, олимпийку со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Кашира по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица