Постановление № 10-11/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 10-11/2019

10-11/2019

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тучковой К.С.,

осужденного Баскакова В.В.,

защитника адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Баскакова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Баскаков В.В., <данные изъяты>, судимый:

15 июня 2018 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. 06.03.2019 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания;

13 мая 2019 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п.«б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Постановлено срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10 июля 2019 года приговор суда изменен, постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 10 июля 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы по приговору Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Баскакову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Новоорского районного суда от 13 мая 2019 года в период с 13 мая 2019 года по 05 июня 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав объяснения осужденного Баскакова В.В., его защитника Паюсова О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Тучковой К.С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

Баскаков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Преступление им было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Баскаков В.В. выразил несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что мировой судья не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу, а именно : полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит применить ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее мягкого вида наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тучкова К.С. считает приговор мирового судьи справедливым, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Баскакова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство Баскакова В.В. о применение особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый и защитник подтвердили добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Вывод мирового судьи о том, что предъявленное Баскакову В.В. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением норм УПК РФ, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, является верным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого Баскакова В.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывал характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учел признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость.

Наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Вместе с тем мировой судья, назначая наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, не обсудил в приговоре возможность применения в отношении осужденного правил части 3 ст. 68 УК РФ, что является основанием для смягчения наказания.

Однако с учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который совершил преступление в период непогашенной судимости, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме того, назначая окончательное наказание по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья не сложил с основным наказанием дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Новоорского районного суда от 13.05.2019, в связи с чем ограничение свободы подлежит исключению.

При зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору суда от 13 мая 2019 года мировой судья не указал сроки зачета наказания. В связи с чем абзац 6 резолютивной части приговора подлежит дополнению с указанием сроков зачета.

При зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ мировой судья, применив правильный принцип зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, неверно указал п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как применению подлежит п. «а» указанной части ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Баскаков В.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06 июля 2018 года в отношении Баскаков В.В. изменить.

Снизить ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы на 1 месяц, назначив по ч. 1 ст. 314 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательную меру наказания определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установленными ограничениями исключить из назначенного наказания.

Абзац шестой резолютивной части приговора мирового судьи изложить в следующей редакции: зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, считать произведенным на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.И.Левченков