Постановление № 10-11/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 10-11/2019

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 10-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 22 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

защитника Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 10.01.2019 г., которым

ФИО1, <данные изъяты>;

наказание по приговору от 04.06.2018 г. заменено на 4 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи осужденной ФИО1 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № от 04.06.2018 г. в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, заменено на 4 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением, осужденная обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что не согласна с принятым судом решением, поскольку суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства её беременность.

Осужденная, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции, просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник осужденной поддержал доводы жалобы. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № от 04.06.2018 г. по ч.1 ст. 118 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Будучи надлежащим образом, извещенной о порядке и сроках отбывания данного вида наказания осужденная нарушила условия отбывания назначенного ей наказания в виде исправительных работ, допустила прогулы по месту трудоустройства, за что ей вынесено 5 предупреждений о замене исправительных работ лишением свободы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными мировым судьей. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи, осужденная ФИО1 была согласна с доводами представления уголовно-исполнительной инспекции, признавая допущенные нарушения, просила предоставить ей отсрочку отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мировым судьей верно определены правовые основания необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, а также приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденной о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания.

Исправительное учреждение в отношении осужденной мировым судьей определено правильно, согласно положений ст. 58 УК РФ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от 10.01.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.А. Фирсов