Постановление № 1-572/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-572/2019

<...>

Дело № 1-572/2019

66RS0002-01-2019-001260-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

обвиняемой Калмаковой И.Г.,

защитника - адвоката Пушкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Калмаковой Ирины Геннадьевны, <...> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Калмакова И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 около 10:58 у Калмаковой И.Г., находящейся в зале ожидания № 8 на третьем этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский по адресу: Вокзальная, 22 в г. Екатеринбурге, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.

Реализуя свой умысел, 21.10.2019 в 10:59 в указанном месте Калмакова И.Г., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из пластиковой папки принадлежащие А. денежные средства в сумме 32 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, и положила их в левый карман надетой на ней куртки, после чего покинула зал ожидания № 8, получив реальную возможность распорядиться изъятым имуществом по своему усмотрению.

Далее Калмакова И.Г. проследовала в подсобное помещение ООО «Регион Сервис», расположенное на 1 этаже здания железнодорожного вокзала, где похищенные ею денежные средства в сумме 32 000 рублей спрятала в углу под ведро.

Впоследствии денежные средства в сумме 32 000 рублей были изъяты сотрудниками транспортной полиции.

Своими умышленными действиями Калмакова И.Г. причинила А. значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

В ходе предварительного следствия Калмаковой И.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Калмакова И.Г. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия рассмотрения ходатайства ей понятны, с предъявленным обвинением она согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшей принесены извинения.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Защитник поддержал заявленное Калмаковой И.Г. ходатайство.

Будучи надлежащим образом извещенной потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть постановление следователя в свое отсутствие, не возражала против применения в отношении Калмаковой И.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Калмакова И.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что имеются основания применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа, суд полагает возможным заявленное следователем ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Калмаковой И.Г.

В силу положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В результате действий Калмаковой И.Г. потерпевшей Б. причинен материальный ущерб на сумму 32 000 рублей, который был возмещен потерпевшей в полном объеме, денежные средства возвращены, каких-либо претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Калмаковой И.Г. преступление является умышленным и относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обсуждая личность обвиняемой Калмаковой И.Г., суд принимает во внимание, что вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, принесла извинения потерпевшей. Кроме того, судом принимается во внимание состояние здоровья Калмаковой И.Г. и ее близких родственников.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к обвиняемой Калмаковой И.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой, которая имеет постоянный доход, иждивенцев, влияние назначенной меры на условия ее жизни и жизни ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Калмаковой Ирины Геннадьевны, *** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Калмаковой Ирине Геннадьевне меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Калмаковой И.Г. в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Калмаковой И.Г., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Калмаковой И.Г. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-32 билета банка России номиналом по 1 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей А., после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении последней (л.д. 52-53, 54-55, 56-58);

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 68).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Председательствующий О.А. Дорохина

<...>

<...>

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН <***>

КПП 667801001

Расчетный счет № <***>

Лицевой счет № 04621469820

БИК 046577001

ОКТМО 65701000 для г. Екатеринбург

Код дохода бюджета 188 116 21010 01 6000 140

188 116 21040 04 6003817