Приговор № 1-572/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-572/2019УИД: 66RS0010-01-2019-001946-83 Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 23 сентября 2019 года Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А., при секретаре судебного заседания Шишкине М.А., помощнике судьи Шелегиной Е.В., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Борисенко Н.В., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ИЧА, ... судимого: 9 декабря 2005 года Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 сентября 2013 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24 апреля 2012 года условно-досрочно по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 12 апреля 2012 года на срок 2 года 2 месяца 14 дней; 21 февраля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17 сентября 2013 года) судимость по которому погашена, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 9 декабря 2005 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 2 февраля 2015 года по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 января 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день; 26 октября 2016 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 9 февраля 2017 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 октября 2016 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 сентября 2018 года, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области. В дневное время 3 июля 2019 года ФИО3, находясь в (место расположения обезличено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, созвонился с неустановленным лицом, договорился о приобретении наркотического средства, позже у (место расположения обезличено) передал ему деньги в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, а неустановленное лицо передало ему наркотическое средство, которое ФИО3 взял, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее ... массой 0,84 г, в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 с момента приобретения незаконно, без цели сбыты, с целью личного потребления хранил при себе до 15:30 3 июля 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), доставлен в отдел полиции, где при досмотре наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 ... является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство ... массой 0,84 г образует крупный размер, в связи с чем вещество, в состав которого входит ... массой 0,84 г образует крупный размер. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении указанного преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд находит факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным. Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность. ФИО3 ранее судим, ... Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, о сбытчике наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, его близких (л.д. 181-182). Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, который в его действиях образует неснятая и непогашенная судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 9 декабря 2005 года и который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного ФИО3, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность условного осуждения. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных, наличия отягчающего обстоятельства. Правовых оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, также не имеется. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать с учетом состояния здоровья и раскаяния в содеянном, полагая основного наказания достаточным для его исправления. Режим отбывания ФИО3 назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей со дня его задержания, то есть с 23 сентября 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства (л.д. 19, 20, 21, 132). Судьба детализации телефонных соединений разрешается с учетом ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 43). Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО3 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исчислять ФИО3 срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с23 сентября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - М.А. Сенникова Суд:Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Сенникова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |