Приговор № 1-37/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2025-000174-08

Дело № 1-37/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

18 января 2025 года в период с 16:00 часов до 19:05 часов ФИО2, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,897 гр., что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, 18 января 2025 года в период времени с 16:00 часов до 17:31 часов ФИО2, находясь у себя в <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 25.12.2023 №670-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «Samsung J5», зашел на сайт автоматизированных продаж «Kraken» и, выбрав в строке поиска наркотическое средство «мефедрон», зашел на страницу продавца «GEO», где произвел заказ наркотического средства «Мефедрон Мука VHQ+» массой 3 грамма на сумму 8 690 рублей.

После этого, 18 января 2025 года в 17:26 часов ФИО2 оплатил данное наркотическое средство через установленное у него в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств в сумме 12 606,20 рублей, с учетом комиссии, с банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего ФИО2, на банковский счет АО «Альфа Банк» №, открытый на имя Артунян Ж, «привязанного» к банковской карте АО «Альфа Банк» №, номер которой ему был указан на данном сайте. После оплаты наркотического средства ФИО2 получил информацию о заказе с описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством: «Краснотурьинск (<адрес обезличен>), в черте города, съем-касание, город, не лес - Благодарим за покупку! Легкого съема Ваш заказ: камень в снегу в точно отмеченном месте. Упаковка 2 зипа, скотч», и фотографию с координатами геолокации: 59.76863, 60.23876, расположенного около <адрес обезличен> некоммерческого товарищества № <адрес обезличен>.

Далее, в период с 17:44 часов до 17:59 часов <дата обезличена> ФИО2 на автомобиле такси «Lada Vesta» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №3, проехал до <адрес обезличен>, после чего по указанным ему в сообщении географическим координатам прошел к месту нахождения «закладки», расположенному вблизи <адрес обезличен> некоммерческого товарищества № <адрес обезличен>, где согласно координатам геолокации: 59.76863, 60.23876, обнаружил и извлек из снега, комок пластичного полимерного материала серого цвета, в котором находился сверток из фрагментов бесцветной полимерной пленки с бесцветным полимерным пакетиком с застежкой, с сухим веществом в виде порошка белого цвета, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,897 гр., что является крупным размером, которое, таким образом, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 25.12.2023 № 670-ФЗ), незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, и продолжил незаконно хранить при себе до 19:05 часов 18 января 2025 года.

В тот же день, то есть 18 января 2025 года в 18:00 часов ФИО2, был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес обезличен> некоммерческого товарищества № <адрес обезличен> и доставлен в МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где в тот же день, то есть <дата обезличена> в период времени с 19:05 часов до 19:52 часов в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен комок пластичного полимерного материала серого цвета, в котором находился сверток из фрагментов бесцветной полимерной пленки с бесцветным полимерным пакетиком с застежкой, с сухим веществом в виде порошка белого цвета, массой не менее 2,897 гр.

Согласно заключению эксперта № 149 от 27 января 2025 года вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 2,880 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,017 гр. вещества в представленном виде. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества в представленном на экспертизу виде.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями от 07.02.2024 постановления Правительства Российской Федерации № 135-ФЗ) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в последующих редакциях, с изменениями и дополнениями от 25.12.2023 № 670-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 07.02.2024 постановления Правительства Российской Федерации № 135-ФЗ) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для мефедрон (4-метилметкатинон) является размер свыше 2,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что он действительно периодически употребляет наркотические средства, но не часто. 18 января 2025 года ему захотелось употребить наркотические средства, чтобы расслабиться. Находясь у себя в квартире по <адрес обезличен>4, с помощью своего мобильного телефона он зашел в сеть Интернет, где на автоматизированной площадке нашел объявление о продаже мефедрона. Он сделал заказ на приобретение 3 граммов мефедрона на сумму 8 690 рублей, после чего ему был выдан номер карты, куда он должен был перевести деньги. После того, как он перевел денежные средства, ему пришло сообщение с координатами закладки с наркотическими средствами и описанием этого места. Затем он вызвал такси и вышел на улицу, где встретил своего знакомого Свидетель №1. Он предложил Свидетель №1 выпить спиртного, но перед этим ему нужно было забрать наркотики, о чем он Свидетель №1 не сказал. Свидетель №1 согласился выпить спиртного и они поехали на такси в район <адрес обезличен>. Когда они приехали на место, то он такси отпустил, прошел к месту, указанному на фотографии, где в снегу обнаружил закладку в виде камня серого цвета с прикрепленным пакетиком с наркотическим средством, который он убрал в карман куртки. Когда он выходил с территории коллективного сада, то его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где пи личном досмотре у него изъяли приобретенное наркотическое средство. В содеянном он раскаивается, сделал для себя выводы, прошел обследование на предмет наркотической зависимости, обещает больше не совершать преступлений и просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он 18 января 2025 года в дневное время он находился у себя дома, выпивал спиртные напитки. Затем решил прогуляться и пошел в сторону заречного района. Когда он проходил мимо <адрес обезличен>, у подъезда № он встретил ФИО2, который предложил вместе выпить спиртное. При этом, ФИО2 сообщил, что ему нужно съездить по своим делам в коллективный сад № <адрес обезличен>, только после этого он сможет на обратном пути заехать в магазин и купить пиво. Зачем ФИО2 надо было ехать в коллективный сад, тот ему не сказал. При этом, ФИО2 сказал, что он уже вызвал такси. Через некоторое время к подъезду подъехало такси «Яндекс» - машина «Лада Веста» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Они сели в машину, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, а он на переднее. Во время поездки они не общались, ехали около 10 минут, доехав до <адрес обезличен>, они вышли из машины. Таксист уехал, а они пошли в коллективный сад №, при этом, ФИО2 шел впереди, держал свой телефон в руке. Когда они зашли в сад, на какую улицу пришли, он не знает, он отстал от ФИО2, поскольку остановился у одного из домиков, чтобы сходить в туалет. На тот момент на улице уже потемнело, в садах уличного освещения не было. Он отвернулся от ФИО2 С, который в это время остановился от него на расстоянии около 10-15 метров, при этом, что ФИО2 делал, он не видел. Затем ФИО2 подошел к нему и сказал, что вызвал такси и можно идти к выходу из садов. По дороге, на выходе из садов, вблизи <адрес обезличен> их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, где в отношении него, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Realmi C11», запрещенных средств и предметов обнаружено не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотические средства, какие именно, он не знает. ФИО2 не говорил, что приобрел наркотическое средство, совместно заказать и употреблять наркотические средства не предлагал, наркотические средства не показывал. Сам он наркотические средства не употребляет, относится к ним отрицательно (т.1 л.д.140-142).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО>6, из которых следует, что с ноября 2024 года он подрабатывает в ООО «Яндекс Такси», где арендует автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № автомобиль в кузове белого цвета, с наклейками «Яндекс». 18 января 2025 года он работал в такси, в дневное время в приложении поступила заявка от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>. По приезду к дому № по <адрес обезличен>, к нему в машину сели двое мужчин, один из них, который был худощавого телосложения, сел на заднее пассажирское сиденье, а второй, который был покрупнее, сел на переднее пассажирское сиденье. Описать данных мужчин он не может, их внешность он не запомнил, во что они были одеты, он не помнит, поскольку было темно. Во время поездки мужчины между собой не разговаривали. Когда он подъехал к <адрес обезличен>, один из мужчин попросил его остановить машину на повороте, не доезжая до <адрес обезличен> остановил свой автомобиль и мужчины вышли из машины, остались стоять на перекрестке, а он уехал. Куда мужчины пошли дальше, он не видел. Каким образом происходила оплата их заявки, он не помнит (т.1 л.д.152-154).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 18 января 2025 года, проведенного инспектором ОРППСП МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенантом полиции <ФИО>7, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято вещество серого цвета в виде комка, а также изъят сотовый телефон марки «Samsung», при этом <ФИО>8 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство мефедрон для личного потребления (т.1 л.д. 6).

Согласно справке о предварительном исследовании № 92 от 20 января 2025 года вещество, представленное на исследование, изъятое 18 января 2025 года в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их преурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства). Масса вещества в представленном на исследование виде - 2,897 гр. В ходе проведения исследования, израсходовано 0,017 гр. вещества в представленном виде (т.1 л.д.21).

В соответствии с заключением судебной физико-химической экспертизы № 149 от 27 января 2025 года вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде — 2,880 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 гр. вещества в представленном на экспертизу виде (т.1 л.д.28-31).

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 20 января 2025 года был исследован мобильный телефон «Samsung J5», принадлежащий ФИО2 В браузере «Google» на сайте № в личном кабинете ФИО2 имеются сведения о приобретенном наркотическом средстве: <дата обезличена> в 15:31 (время МСК), у продавца «GEO – ОПТ (МЕФ, КОКС, ГАШ)» наркотическое средство «Мефедрон Мука VHQ+», в количестве 3.0 гр., в городе <адрес обезличен>, стоимостью 8 690,00 руб, с типом клада: камень, а также имеется фотография с местом нахождения «закладки» и указанием географических координат: 59.7683, 60.23876. В «Галерее» мобильного телефона имеется фотография, на которой изображен заснеженный участок местности, расположенный рядом с домом, где имеется красная точка на снегу, вблизи сухой травинки, указаны координаты геолокации: 59.76863, 60.23876. В приложении «Яндекс Gо» имеются сведения о заказе такси: <дата обезличена> в 11:39 часов по маршруту <адрес обезличен>, автомобиль Lada Vesta № водитель Свидетель №3 Кроме того, в приложении «Сбербанк» имеются сведения об оплате наркотического средства: <дата обезличена> в 15:26:16 мск с банковской карты **3134 совершен перевод на карту № **3896 в сумме 12 420 руб., комиссия 186,30 руб., списано с карты 12 606,30 руб. (т.1 л.д. 67-100).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung J15» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором сохранилась информация о заказе наркотического средства на сайте «http://kra19at.cc»; в приложении «Сбербанк» имеются сведения об оплате наркотического средства, в «Галерее» мобильного телефона сохранилась фотография, на которой изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством, а в приложении «Яндекс GO» имеются сведения о поездках за <дата обезличена> (т.1 л.д. 117-127).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен> некоммерческого товарищества № в <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 59.76863, 60.23876, где ФИО2 забрал «закладку» с наркотическим средством, описана обстановка, приложена фототаблица (т. 1 л.д.195-198).

Из представленной выписки о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО2, следует, что <дата обезличена> в 15:27:14 часов через «Сбербанк онлайн» совершен перевод денежных средств в размере 12 420 рублей на карту, открытую в стороннем банке; <дата обезличена> в 15:27 часов с карты списаны денежные средства в размере 186,30 рублей, в счет оплаты комиссии за перевод (т. 1 л.д. 137-139)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от <дата обезличена> следует, что ФИО2 на месте указал на место в снегу, расположенное вблизи <адрес обезличен>, согласно координатам геолокации: 59.76886, 60.23876, где он забрал «закладку» с наркотическим средством. Также он указал на дорогу, расположенную у домов № и 190 по <адрес обезличен> некоммерческого товарищества № <адрес обезличен>, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 190-194).

Также в деле имеется собственноручно написанное заявление ФИО2, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от <дата обезличена>, в котором он признался в совершенном преступлении и подробно описал, при каких обстоятельствах он его совершил (т.1 л.д.156).

Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным факт приобретения ФИО2 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого у суда не имеется, так как они объективно подтверждаются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как данное заявление не может быть расценено как явка с повинной ввиду ее написания уже после задержания, кроме того, как активное способствование расследованию преступления суд расценивает и поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, который предоставил свой телефон, логин и пароль от личного кабинета, на месте показал, где он приобрел наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие у его сожительницы малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый также принимает участие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает ввиду отсутствия корыстной направленности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, суд полагает, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, так как ранее он ни в чем противоправном замечен не был, у него имеется постоянное место работы и жительства, прочные семейные отношения, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, осознал свое неправомерное поведение, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому ФИО2 положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Заявление прокурора гор. Краснотурьинска о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в уголовном судопроизводстве в сумме 11 140,80 рублей суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ удовлетворить в полном объеме.

В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон - «Samsung J5» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В судебном заседании установлено, что ФИО2 при осуществлении преступной деятельности использовал указанный телефон как техническое коммуникационное средство, с помощью которого он оплатил покупку наркотического средства, получил на указанный телефон координаты и фотографию места «закладки» с наркотическим средством, то есть указанный телефон фактически являлся средством для совершения преступления.

Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с этим указанный мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Остальными вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, с веществом, которое содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 в МО МВД России «Краснотурьинский»; первоначальную упаковку - два полимерных пакетика, липкая лента, серая масса, похожая на пластилин, в которой находилось изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, - хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2;

- мобильный телефон марки «Samsung J5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО2 в МО МВД России «Краснотурьинский» в ходе личного досмотра, - обратить в доход государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – оставить у ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве в размере 11 140,80 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.