Приговор № 1-334/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

15RS0№-29 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретарях судебного заседания Балаевой З.Ч., Кодзаевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> Гацаловой А.В., старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хатагова А.М. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 11 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 16 часов 40 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, был остановлен сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ..., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте его задержания, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов, темного цвета, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения внутри, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 15,8 грамма (масса наркотического средства приведена согласно первоначального исследования - справка об исследовании № от ...), которое согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хатагов А.М. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Болатов Д.В. просил суд из обвинения ФИО1 исключить признак «незаконного приобретения» наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 246 и 254 УПК РФ, отказ государственного обвинителя от обвинения, а равно изменение в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из обвинения ФИО2 признак «незаконного приобретения» наркотического средства, действия подсудимого судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ, в соответствие со ст.50 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст.2 и 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание требование правил ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство, каннабис, (марихуана) массой 14,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО – Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хатагова А.М. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 6 /шесть/ месяцев, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, каннабис, (марихуана) массой 14,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> РСО – Алания, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.