Решение № 12-2075/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-2075/2025

16RS0050-01-2025-012227-88

дело № 12-2075/2025


Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной Комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее по тексту – заявитель; под КоАП РТ понимается Кодекс Республики Татарстан об административных правонарушениях, под КоАП РФ понимается Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях) заявитель привлечен к административной ответственности.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на то, что развернулась с <адрес>, дорожных знаков о платной парковке не видела, позже в другой день обнаружила, что дорожный знак о платной парковке установлен, но далеко от места ее парковки, разметки о платной парковке не видела, припарковала машину рядом с местом для инвалидов (справа от него).

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8:07:38 по 8:35:32 заявитель, разместив транспортное средство с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не произвел оплату за размещение транспортного средства в соответствие с Правилами пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденными постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30.12.2014 №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани» (далее – Правила). Осталось неоплаченным время 8:07:38 по 8:35:32 ДД.ММ.ГГГГ (далее – спорный период времени).

За указанное правонарушение заявитель оспариваемым постановлением привлечен к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Обоснованность привлечения заявителя, как собственника транспортного средства к ответственности в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, не вызывает сомнений. Событие правонарушения, предусмотренного ст.3.16 КоАП РТ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в частности, имеющимся в постановлении фотоматериалом.

Доводы заявителя о том, что дорожного знака о платной парковке не видела, не знала о платности парковки не могут повлечь отмену постановления, поскольку согласно материалам фотофиксации и схеме парковки транспортное средство, собственником которого является заявитель, было размещено на платной городской парковке, обозначенной соответствующими линиями дорожной разметки Приложения 2 к ПДД РФ, а также дорожными знаками Приложения 1 к ПДД РФ, достаточными для информирования заявителя о платной парковки. Заявитель должен был руководствоваться дорожной разметкой, в случае, если дорожный знак не был виден, тем более что цветным фотоматериалом на СD-диске в деле 12-2075/2025 подтверждается наличие голубой прерывистой разметки в месте парковки.

Таким образом, водитель указанного транспортного средства был проинформирован о платности использования парковки, при должной степени внимательности и осмотрительности, какая требовалась от заявителя как лица, управляющего транспортным средством, он мог и должен был быть осведомлен о размещении принадлежащего ему транспортного средства в зоне платной городской парковки, обязан был осуществить оплату за его размещение на платной городской парковке, чего сделано не было.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя возможности соблюсти требования в сфере благоустройства в целях предотвращения совершения административного правонарушения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.3.16 КоАП РТ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами в частности, имеющимся в постановлении фотоматериалом, схемой платной парковки.

Совершенное заявителем правонарушение посягает на правоотношения в области благоустройства, в связи с чем, имеет общественную опасность.

Заявитель привлечен к ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное, административное наказание, соответствует санкции ст.3.16 КоАП РТ.

Неустранимые сомнения, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений норм, предусмотренных КоАП РФ, по делу не допущено, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2