Приговор № 1-186/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-186/2021

Дело № 1-186-2021

59МS 0005-01-2021-0003294-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитника Голышевой Е.Р., Малинина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого:

4.12.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии срока, содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с 12:18 до 12:30 часов ФИО2 находился в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина прошел в отдел «Бытовая химия», где похитил с полок, принадлежащие АО ТД «...»: шампунь «Хэд энд Шолдерс 2в1 Ментол против перхоти 400мл» в количестве 2-х штук, стоимостью 252 рубля 32 копейки за 1 штуку, на сумму 504 рубля 64 копейки, шампунь и бальзам- ополаскиватель «Хэд энд Шолдерс Основной уход 2в1 900 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 504 рубля 65 копеек, бальзам- ополаскиватель «Хербал Эссенсис Алоэ и Бамбук 275мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 216 рублей 43 копейки, зубную пасту «Сенситив Мгновенный эффект 75 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей, бальзам - ополаскиватель «ФИО3 про ви Аква лайт 360 мл» в количестве 3 штук стоимостью 206 рублей 52 копейки, на сумму 619 рублей 56 копеек, дезодорант «Олд Спайс Вайт Воте твердый 50 мл» в количестве 3-х штук, стоимостью 190 рублей 23 копейки за 1 штуку, на сумму 570 рублей 69 копеек, бальзам «Глисс Кур Жидкий шелк для непослушных/тусклых волос 360 мл» в количестве 2-х штук, стоимостью 120 рублей 73 копейки на сумму 241 рубль 46 копеек, часть из которых положил в рюкзак, находящийся при нем, а часть убрал под куртку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО ТД «...» материальный ущерб на общую сумму 2856 рублей 43 копейки.

Кроме того, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.02.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата ФИО2 в период времени с 14:19 часов до 14:30 часов, находился в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес. Осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, находясь в торговом зале магазина, прошел в отдел «Бытовая химия», где похитил с полок, принадлежащие АО ТД «...»: шампунь «ФИО3 густые и крепкие» объемом 400мл, в количестве 4-х штук, стоимостью 206 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 826 рублей 08 копеек, шампунь - бальзам «ФИО3 дополнительный объем», объемом 360 мл, в количестве 4-х штук, стоимостью 206 рублей 52 копейки за штуку, на общую сумму 826 рублей 08 копеек, мужской дезодорант «Нивея» объемом 150 мг, в количестве 2-х штук, стоимостью 180 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 361 рубль, дезодорант «Нивея эффект пудры», объемом 150 мг, в количестве 2-х штук, стоимостью 119 рублей 71 копейку за 1 штуку, на общую сумму 239 рублей 42 копейки, которые положил в рюкзак, находящийся при нем.

Однако преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего АО ТД «...» имущества путем кражи, ФИО2 не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, поскольку был задержан сотрудником охраны магазина ФИО1, похищенное у него было изъято.

При доведении ФИО2 до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, АО ТД «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2252 рубля 58 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ ..., явку с повинной, объяснение ( л.д.105) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований

ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в том числе с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, а также принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого АО ТД «...» причинен материальный ущерб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «...» в счет возмещения материального ущерба 2 846 рублей 43 коп.

Вещественное доказательство: 2 диска- хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.