Решение № 02-0272/2026 02-0272/2026(02-5257/2025)~М-3588/2025 02-5257/2025 2-272/2026 М-3588/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0272/2026

УИД 77RS0020-02-2025-006765-96

Дело № 2-272/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2026 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.07.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 01.06.2006 г. между ПАО ВТБ Банк и фио заключен кредитный договор <***> во исполнение которого фио предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. фио принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась кредитная задолженность. фио умерла 11.06.2023 г., наследником, принявшим наследство является ФИО1 ПАО ВТБ Банк передано ООО ПКО “Феникс” право требования задолженности фио

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

В суд истец ООО ПКО «Феникс» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 представила возражения, согласно которым просила о применении последствий пропуска исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2006 г. между ПАО ВТБ Банк и фио заключен кредитный договор <***> во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 12,50% годовых.

фио. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась кредитная задолженность за период 02.07.2007 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма

ПАО ВТБ Банк передано ООО ПКО “Феникс” право требования задолженности фио

фио умерла 11.06.2023 г., наследником, принявшим наследство является ФИО1

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направлено в суд 19.12.2025 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 01.06.2011 г., поскольку кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, исковое заявление направлено в суд 19.12.2025 г., то есть за защитой своего нарушенного права истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио Петровнео взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.05.2026 г.

Судья: