Приговор № 1-69/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 27 февраля 2020 года

Уголовное дело №1- 69/2020 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение №1708 и ордер №755045 от 27.02. 2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, судимого: 12 августа 2019 года Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации –условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 18 сентября 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда №3 дома 12 Б по ул. Советской в гор.Кириши Ленинградской области, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений осуществил хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy SM-G960 F/DS», стоимостью 35 000 рублей, с находящимися в нем: сим-картой «Тинькофф Мобайл» и сим-картой ПАО «МТС» в бесцветном силиконовом чехле-накладке, с находящимся в нем пропуском № ОАО «Сургутнефтегаз» ООО «ПО Киришинефтеоргсинтез», не представляющими для потерпевшего материальной стоимости, принадлежащего Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.2020 №, ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает; при настоящем клиническом обследовании у него эмоционально-волевых расстройств и личностных расстройств не выявляется, отмечается сохранный интеллект, его критические и прогностические способности не нарушены, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, у ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от стимуляторов, вторая стадия, в настоящее время воздержание, в условиях, исключающих употребление, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить; как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленное против собственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется без замечаний, своей матерью ФИО6 характеризуется положительно, потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на лишении подсудимого свободы, и данные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12.08.2019 за совершение умышленного тяжкого преступления, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по указанному приговору от 12.08.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, приведенные выше, принимая во внимание гарантийное письмо ИП ФИО7 о возможности принятия на работу ФИО1 в должности грузчика, учитывая наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК Российской Федерации, с большим испытательным сроком, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 12.08.2019, указанный приговор с исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным специализированным государственным органом, трудоустроиться, пройти добровольно курс лечения от наркомании в течение года после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение по приговору от 12.08.2019 Киришского городского суда Ленинградской области, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу –отменить, освободив его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-пропуск ОАО «Сургутнефтегаз» ООО «ПО Киришинефтеоргсинтез», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SM-G960 F/DS», переданные владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________